在检察院材料移送法院后，若法院认为事实不清、证据不足，其判决方式会根据案件类型（刑事、民事、行政）的不同而有所区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事诉讼中的处理
审判阶段的原则：
- 在刑事诉讼中，法院根据已查明的事实、证据和法律规定进行判决。若证据不足，不能认定被告人有罪，法院应作出无罪判决。这是“疑罪从无”原则的直接体现，也是现代法治国家的重要原则。
具体处理流程：
- 若检察院移送的起诉案卷材料缺乏证据或证据不充足，法院可通知其补充材料。
- 若无法查清事实或存在违法情形，法院可不予受理。
- 在审判过程中，若法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，将直接作出无罪判决。
法律后果：
- 被告人被宣告无罪后，将不再受到刑事追究，且可依法申请国家赔偿（如因错误羁押等造成损失）。
二、民事诉讼中的处理
一审阶段的原则：
- 民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则。若原告提供的证据不足以证明其主张，法院可能判决驳回其诉讼请求。
具体处理流程：
- 在一审过程中，若法院认为原告提供的证据不足以支持其主张，将判决驳回原告的诉讼请求。
- 若被告提出抗辩但证据不足，法院也会综合全案证据作出判决，可能支持原告的部分或全部诉讼请求。
二审阶段的处理：
- 若原判决认定基本事实不清，二审法院可裁定撤销原判决，发回重审或查清事实后改判。
法律后果：
- 原告若因证据不足被驳回诉讼请求，可依法收集新证据后重新起诉（在诉讼时效内）。
- 被告若因证据不足被判决承担责任，可依法上诉或申请再审。
三、行政诉讼中的处理
一审阶段的原则：
- 在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。若被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
具体处理流程：
- 若被诉行政行为事实不清、证据不足，法院一般判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。
二审阶段的处理：
- 与民事诉讼类似，若发现原判决认定事实不清、证据不足，二审法院可裁定撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
法律后果：
- 被告若因证据不足被判决撤销或变更行政行为，需依法重新作出行政行为或承担其他法律责任。
- 原告若因证据不足未获支持，可依法上诉或申请再审。
四、综合建议
对于当事人：
- 在参与诉讼时，应充分了解并遵守相关规定，积极举证以维护自己的合法权益。
- 若认为法院判决事实不清、证据不足，可依法上诉或申请再审。
对于律师：
- 在代理案件时，应全面收集、整理证据，确保案件事实清楚、证据充分。
- 若发现案件事实不清、证据不足，应及时与当事人沟通，制定合理的诉讼策略。
若您在司法行政领域遇到类似问题，或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。