利用职务之便干私活是否违法，需根据具体情况判断，但通常存在违法风险。以下从不同角度进行分析：

1. 职务行为的界定与违法性判断

   • 职务行为通常指工作人员在职务范围内，代表单位或组织行使职权、履行职责的行为。利用职务之便干私活，往往意味着将本应用于职务活动的时间、资源或信息用于个人目的，这可能构成对职务行为的滥用。
   • 如果干私活的行为违反了单位的规章制度、劳动合同或相关法律法规，如利用单位资源谋取私利、泄露单位机密等，那么这种行为就具有违法性。

2. 可能涉及的罪名与法律后果

   • 贪污罪：如果工作人员利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，可能构成贪污罪。这包括直接侵吞单位财物，也包括通过干私活的方式间接获取单位财物。
   • 挪用资金罪：如果工作人员利用职务之便，挪用单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大且未及时归还，可能构成挪用资金罪。干私活如果涉及挪用单位资金，就可能触犯此罪。
   • 职务侵占罪：对于非国家工作人员，如果利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，可能构成职务侵占罪。这与贪污罪类似，但主体不同。
   • 其他罪名：根据干私活的具体行为，还可能涉及受贿罪、滥用职权罪等其他罪名。例如，如果工作人员在干私活过程中收受他人财物，为他人谋取利益，就可能构成受贿罪。

3. 违法行为的认定标准

   • 主体要件：违法行为通常要求行为人具有特定的身份或职务，如国家工作人员、单位员工等。
   • 主观要件：行为人必须具有故意或过失的心理状态，即明知自己的行为违反规定或法律，仍然实施或放任结果发生。
   • 客观要件：行为人必须实施了利用职务之便干私活的行为，且该行为具有违法性。这包括行为的方式、手段、结果等方面。
   • 客体要件：违法行为必须侵犯了法律所保护的某种社会关系或利益，如单位财产权、职务活动的公正性等。

4. 实际案例与法律建议

   • 实际案例：在司法实践中，因利用职务之便干私活而被追究刑事责任的案例并不少见。例如，某单位员工利用工作之便，将单位设备用于个人加工业务，并收取加工费，最终被法院认定为职务侵占罪。
   • 法律建议：作为工作人员，应严格遵守单位的规章制度和法律法规，不得利用职务之便干私活。如果确实需要从事与职务无关的活动，应事先征得单位同意，并确保不违反相关法律法规。同时，单位也应加强内部管理，完善规章制度，防止员工利用职务之便谋取私利。

总结来说，利用职务之便干私活是否违法，需根据具体情况判断。但无论如何，这种行为都存在违法风险，可能构成贪污罪、挪用资金罪、职务侵占罪等多种罪名。因此，建议工作人员严格遵守相关规定和法律，避免触犯法律红线。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。