高标准农田建设施工合同一般不属于行政合同，而属于民事合同。以下从行政合同与民事合同的区分标准、高标准农田建设施工合同的性质分析两方面进行详细阐述：

行政合同与民事合同的区分标准

行政合同与民事合同存在多方面的区别，主要可从主体、目的、权利义务关系等角度来判断：

1. 主体方面：行政合同的一方当事人必定是行政主体，即具有行政职权的行政机关或者法律法规授权的组织；而民事合同的主体是平等民事主体，包括自然人、法人和非法人组织，双方在法律地位上完全平等。
2. 目的方面：行政合同的目的是为了实现行政管理目标和公共利益，具有公益性；民事合同的目的通常是为了满足合同双方当事人的自身利益需求，主要是私益性。
3. 权利义务关系方面：在行政合同中，行政主体享有行政优益权，即在合同履行过程中，为了实现公共利益，行政主体有权对合同进行单方面的变更、解除等；而民事合同双方当事人的权利义务是对等的，不存在一方享有特殊优益权的情况。

高标准农田建设施工合同的性质分析

1. 合同主体角度：高标准农田建设施工合同的双方主体通常是建设单位（可能是政府相关部门、农村集体经济组织等）和施工单位（具有相应资质的建筑企业）。虽然建设单位可能包含行政主体，但施工单位是平等民事主体，双方在合同签订和履行过程中地位平等，不存在行政上的管理与被管理关系。
2. 合同目的角度：该合同的主要目的是完成高标准农田的建设工程，建设单位希望通过合同获得符合质量标准的农田建设项目，施工单位则希望通过履行合同获得相应的工程款，实现自身的经济利益。其目的并非直接实现行政管理目标和公共利益，虽然高标准农田建设最终有利于公共利益，但这并非合同的直接目的。
3. 权利义务关系角度：在高标准农田建设施工合同中，双方的权利义务是根据合同约定确定的，建设单位有支付工程款的义务，施工单位有按照合同要求完成工程建设的义务。双方的权利义务是对等的，不存在一方享有行政优益权可以对合同进行单方面变更、解除等情况。

不过，如果高标准农田建设施工合同中存在一些特殊情况，例如政府为了实现特定的农业政策目标，在合同中赋予了自身一些特殊的权利，且合同的签订和履行过程更多地体现了行政管理的意志，那么该合同可能会被认定为具有行政合同的部分特征，但这种情况相对较少。

如果你在高标准农田建设施工合同方面还有其他疑问，比如合同条款的审查、纠纷处理等，都可以直接向我咨询。