法院判决书采取证据说理解释的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据审查与判断的规定。以下从几个关键角度进行详细阐述：

1. 证据审查与判断的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院在审理案件时，会对当事人提供的证据进行全面、客观的审查，并根据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。这一过程中，法院会在判决书中对证据的采纳与否及其理由进行详细说明，即所谓的“证据说理解释”。

2. 证据说理解释的具体体现：

   • 在判决书中，法院会逐一分析当事人提供的各项证据，包括证据的来源、形式、内容以及与案件事实的关联性等。对于每一项证据，法院都会根据其证明力的大小，结合案件的其他证据和事实，进行综合判断。如果某项证据被采纳，法院会说明采纳的理由；如果某项证据被排除，法院也会说明排除的理由。这种对证据的详细分析和判断过程，就是证据说理解释的具体体现。

3. 相关司法解释的规定：

   • 除了《中华人民共和国民事诉讼法》外，还有一些相关的司法解释也对证据的审查与判断以及判决书中的证据说理解释作出了具体规定。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等，这些司法解释进一步细化了证据审查的标准和程序，为法院在判决书中进行证据说理解释提供了更为具体的指导。

4. 证据说理解释的意义：

   • 证据说理解释是判决书的重要组成部分，它不仅体现了法院对证据的认真审查和客观判断，也增强了判决书的透明度和说服力。通过证据说理解释，当事人可以清晰地了解法院为何采纳或排除某项证据，以及这些证据如何影响了案件的最终判决。这有助于当事人接受判决结果，减少上诉和申诉的可能性，从而维护司法权威和稳定。

总结来说，法院判决书采取证据说理解释是依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定进行的。这一过程体现了法院对证据的认真审查和客观判断，是判决书透明度和说服力的重要体现。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供更详细的法律分析。