支付令与判决书在法律性质、适用程序、法律效力及救济途径等方面均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：
一、法律性质
支付令：
- 支付令是人民法院根据债权人的申请，依法作出的督促债务人履行一定给付义务的法律文书。
- 它属于非诉讼程序中的一种特别程序，旨在快速、高效地解决债权债务纠纷。
判决书：
- 判决书是人民法院在审理民事案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的具有法律效力的裁决。
- 它属于诉讼程序中的终局性裁判文书，标志着案件的审理结束。
二、适用程序
支付令：
- 适用督促程序，该程序相对简便、快捷，通常不需要开庭审理。
- 债权人只需向人民法院提交申请书，并附上相关证据材料，人民法院在审查后认为符合条件的，即可发出支付令。
判决书：
- 适用普通程序或简易程序进行审理，需要经过开庭、举证、质证、辩论等法定程序。
- 人民法院在审理过程中会全面审查案件事实，听取双方当事人的意见，并依法作出判决。
三、法律效力
支付令：
- 支付令自发出之日起十五日内，债务人既不履行义务又不提出书面异议的，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
- 但如果债务人在规定期限内提出书面异议，支付令则自行失效，债权人需要另行起诉。
判决书：
- 判决书自送达双方当事人之日起生效（对于一审判决，当事人可以在法定期限内提起上诉；对于二审判决，则立即生效）。
- 判决书具有强制执行力，如果一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
四、救济途径
支付令：
- 债务人对支付令有异议的，可以在规定期限内提出书面异议，支付令即自行失效。
- 债权人需要另行起诉来维护自己的权益。
判决书：
- 对于一审判决，当事人如果不服，可以在法定期限内提起上诉，由上一级人民法院进行二审审理。
- 对于二审判决，则是终审判决，当事人必须履行；如果认为判决有错误，可以通过审判监督程序（如申请再审）来寻求救济。
举例说明
假设甲向乙借款10万元，并出具了借条。到期后，乙多次催讨无果，遂向人民法院申请支付令。如果甲在收到支付令后十五日内既不履行义务又不提出书面异议，则支付令发生法律效力，乙可以向人民法院申请执行。但如果甲在规定期限内提出了书面异议，支付令则自行失效，乙需要另行起诉甲来追讨借款。
另一方面，如果乙选择直接向人民法院起诉甲要求还款，人民法院在审理后作出了判决，要求甲归还乙借款10万元及相应利息。如果甲不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判或改判后，判决即发生法律效力。如果甲不履行判决确定的义务，乙可以向人民法院申请执行。
总结来说，支付令和判决书在法律性质、适用程序、法律效力及救济途径等方面均有所不同。在实际应用中，债权人应根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。