支付令生效后与判决书生效确实存在法律区别，主要体现在以下几个方面：
性质与目的不同：
- 支付令：是人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券义务的法律文书。其目的在于快速、简便地解决债权债务纠纷，避免繁琐的诉讼程序。
- 判决书：是人民法院在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的具有法律效力的裁决。其目的在于全面、公正地解决纠纷，明确双方的权利义务关系。
生效条件与程序不同：
- 支付令：自债务人收到支付令之日起十五日内，既不提出异议又不履行支付令的，支付令即生效。若债务人在规定期限内提出书面异议，支付令则自行失效，债权人需另行起诉。
- 判决书：一审判决书在送达之日起十五日内，当事人不上诉的，即发生法律效力。若当事人提起上诉，则需等待二审判决作出后，二审判决为终审判决，自作出之日起生效。
法律效力与执行不同：
- 支付令：生效后具有强制执行力，债权人可以依据支付令向人民法院申请强制执行。但如前所述，若债务人提出有效异议，支付令将失效。
- 判决书：生效后同样具有强制执行力，且其法律效力更为稳定，不易因当事人的异议而失效。除非通过法定程序（如再审）被撤销或变更，否则判决书将长期有效。
救济途径不同：
- 支付令：债务人对支付令有异议的，可以在规定期限内提出书面异议，人民法院将审查异议是否成立，并据此决定是否撤销支付令。
- 判决书：当事人对一审判决书不服的，可以在规定期限内提起上诉；对二审判决书不服的，若符合再审条件，还可以申请再审。此外，当事人还可以通过申诉、抗诉等途径寻求救济。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，到期未还。甲可以向人民法院申请支付令，要求乙偿还借款。若乙在收到支付令后十五日内未提出异议且未履行还款义务，支付令即生效，甲可以申请强制执行。但若乙在规定期限内提出书面异议，认为借款已还清或存在其他抗辩事由，支付令将失效，甲需另行起诉。
而如果甲选择通过诉讼途径解决纠纷，人民法院将审理案件并作出判决书。若乙对一审判决书不服提起上诉，二审法院将作出终审判决。无论是一审还是二审判决书生效后，甲都可以依据判决书申请强制执行，且乙的救济途径相对有限。
总结与建议：
支付令和判决书在性质、目的、生效条件、法律效力及救济途径等方面均存在显著差异。在选择使用哪种法律文书时，应根据具体情况和需求进行权衡。若希望快速解决纠纷且债务人对债务无异议，可以考虑申请支付令；若纠纷复杂或债务人对债务存在争议，则建议通过诉讼途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。