支付令与诉讼在法律程序上存在显著区别，主要体现在性质、目的、适用范围、程序特点、法律效力以及所需时间和费用等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 性质与目的：

   • 支付令：是人民法院根据债权人的申请，向债务人发出的限期履行给付金钱或有价证券的法律文书。其目的在于以简便的程序督促债务人履行债务，适用于债权债务关系明确且双方无争议的情况。例如，甲借给乙1万元，到期未还，甲可以向法院申请支付令，要求乙在规定期限内还款。
   • 诉讼：是公民、法人或其他组织为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼时所启动的法律程序。其目的是通过法院的审理和裁判来解决当事人之间的民事争议，涉及多种诉求，如合同纠纷、侵权纠纷等。

2. 适用范围：

   • 支付令：仅适用于请求给付金钱和有价证券的案件，要求债权债务关系明确、合法，且双方无其他债务纠纷，支付令能送达债务人。例如，上述甲借给乙1万元的案例，就符合支付令的适用范围。
   • 诉讼：适用范围广泛，涵盖合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、知识产权纠纷等各类民事纠纷，以及刑事犯罪和行政争议（但刑事犯罪和行政争议不适用支付令程序）。

3. 程序特点：

   • 支付令：程序简便，属于非诉讼程序。法院仅对债权人提供的事实、证据进行书面审查，无需传唤债务人到庭。若债务人在规定期限内未提出异议，支付令即生效，可申请强制执行。例如，甲申请支付令后，法院审查认为符合条件，即向乙发出支付令，乙在规定期限内未提出异议，支付令生效，甲可申请强制执行。
   • 诉讼：程序复杂，包括立案、送达、审理前准备、开庭审理、判决等环节。双方当事人需举证、质证、辩论，法院全面审查后作出判决。例如，甲起诉乙要求还款，法院需经过立案、送达、开庭审理等程序，最终作出判决。

4. 法律效力：

   • 支付令：债务人在法定期间内提出异议且异议成立的，支付令失效；未提出异议或异议不成立的，支付令生效，具有与判决同等的法律效力，可申请强制执行。例如，乙在收到支付令后提出异议，法院审查认为异议成立，支付令失效，甲需通过诉讼方式解决纠纷。
   • 诉讼：经法院审理后作出的判决或裁定具有强制执行力。当事人对一审判决不服的，可提起上诉。例如，甲起诉乙要求还款，法院作出判决后，乙需履行判决义务，否则甲可申请强制执行。

5. 所需时间与费用：

   • 支付令：程序简单快捷，通常在短时间内完成，申请费用相对较低，按标的金额一定比例收取。例如，甲申请支付令，法院在受理之日起15日内向乙发出支付令，整个程序可能只需一个月左右。
   • 诉讼：涉及复杂审理程序，所需时间较长，可能包括上诉、再审等，诉讼费用根据案件性质、标的金额等因素确定，通常较高，还可能涉及其他额外费用。例如，甲起诉乙要求还款，法院经过一审、二审等程序，可能需要数月甚至数年时间，诉讼费用也相对较高。

综合分析： 支付令与诉讼作为两种不同的法律程序，各有其优势和局限。支付令适用于债权债务关系明确、无争议的金钱或有价证券给付请求，具有程序简便、快捷的特点，能够迅速实现债权人的权益。然而，一旦债务人提出异议，支付令即失效，债权人需通过诉讼方式继续追讨。相比之下，诉讼虽然程序复杂、时间较长，但适用于各类民事纠纷，具有更广泛的适用性，且能够通过开庭审理、举证质证等方式全面查明事实，确保公正裁判。

建议： 在选择使用支付令或诉讼时，应根据具体案情和实际需求进行权衡和决策。如果债权债务关系明确、无争议，且债务人可能配合履行义务，可以选择支付令程序；如果债权债务关系复杂、存在争议，或者债务人可能提出异议，建议选择诉讼程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。