在经济纠纷案调解过程中，是否需要对方提供担保人，并非法律强制要求，而是取决于双方当事人的协商结果以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解的自愿性原则：

   • 调解是基于双方当事人的自愿和合意进行的，其核心在于通过协商达成和解，解决纠纷。因此，在调解过程中，是否需要对方提供担保人，应由双方当事人根据案件实际情况和自身需求进行协商确定。

2. 担保人的作用：

   • 担保人在经济纠纷中通常起到提供信用保证的作用，即当债务人无法履行债务时，担保人需承担相应的责任。在调解过程中，如果一方当事人对另一方的履行能力存在疑虑，可以要求对方提供担保人以增加履行的保障。

3. 调解协议的内容：

   • 调解协议是双方当事人就纠纷解决达成的书面协议，其内容应明确、具体，包括双方的权利义务、履行方式、履行期限等。如果双方协商确定需要担保人，则应在调解协议中明确担保人的身份、担保方式、担保范围等关键信息。

4. 法律后果与风险：

   • 如果调解协议中约定了担保人，且担保人同意提供担保，则担保人需承担相应的法律责任。如果债务人无法履行债务，债权人可以要求担保人承担担保责任。然而，如果担保人拒绝承担责任或无力承担责任，债权人可能面临无法追偿的风险。因此，在要求对方提供担保人时，应谨慎评估担保人的信用状况和履行能力。

5. 实际操作建议：

   • 在经济纠纷案调解过程中，如果双方对是否需要担保人存在争议，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况和双方需求，提供法律意见和建议，协助双方达成合理的调解协议。
   • 如果双方最终决定需要担保人，应确保担保人的身份真实、合法，且具备相应的履行能力。同时，应在调解协议中明确担保人的权利义务和责任范围，以避免后续纠纷的发生。

总结来说，经济纠纷案调解是否需要对方提供担保人，取决于双方当事人的协商结果和案件具体情况。在调解过程中，应遵循自愿性原则，谨慎评估担保人的信用状况和履行能力，并在调解协议中明确相关条款以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。