借口理由完全是假的，不一定构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财物。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
主观上具有非法占有目的：
- 如果行为人从一开始就没打算归还借款或财物，而是想通过编造虚假理由来非法占有他人财物，这是构成诈骗罪的关键要素之一。例如，行为人虚构做生意、投资或家人生病等理由向他人借款，实际上却将借款用于赌博、挥霍等非正当用途，且明知自己没有偿还能力。这种行为体现出行为人非法占有的主观故意，是诈骗罪的典型特征。
客观上实施了欺诈行为：
- 使用虚假的理由借钱或获取财物属于欺诈行为。行为人编造虚假事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识，从而“自愿”地将财物交出。这种欺骗手段是诈骗罪的重要组成部分。
达到数额标准：
- 诈骗公私财物需要达到一定的数额标准才能构成诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。不同地区对于“数额较大”的标准可能有所差异，但一般来说，诈骗金额达到或超过这一标准，才有可能被认定为诈骗罪。
二、一般不构成诈骗的情况
- 如果行为人虽然使用了虚假理由借钱或获取财物，但主观上有归还的意愿，并且在获取财物后有积极还款或归还财物的行为或努力解决问题的态度，这种情况通常不构成诈骗。它更倾向于民事纠纷，被害人可以通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨借款或财物。
- 例如，行为人因临时资金周转需要而虚构了借款理由，但实际上他计划在未来某个时间点归还借款或财物，并且在此期间积极工作、努力赚钱以准备还款或归还。尽管借款理由不真实，但由于行为人具有还款意愿和实际行动，因此这种情况不被视为诈骗。
三、综合判断与建议
- 判断依据：在实践中，判断是否构成诈骗罪需综合考虑行为人的主观意图、欺骗行为的具体表现、造成的损失程度以及行为人的后续行为等因素。如果行为人虽有欺诈行为，但能够证明其有还款意愿和能力，并积极采取措施履行还款或归还义务，则通常不被视为诈骗罪。
- 建议：
- 对于出借人或被害人而言，在出借资金或交付财物前应仔细核实行为人的借款理由、还款能力及信用状况，以降低风险。如果发现行为人可能存在欺诈行为，应尽快咨询专业律师（即直接向我咨询）或报警，详细说明情况，以便及时采取法律措施维护自己的合法权益。
- 对于行为人而言，应诚实地向出借人或被害人说明借款的原因和用途，以避免可能的法律风险和道德争议。如果确实需要借款或获取财物，应确保自己有还款或归还的能力，并积极履行相关义务。
综上所述，借口理由完全是假的，不一定构成诈骗，而是需要根据行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等多方面因素进行综合判断。如果行为人具有非法占有的目的，并采取了欺骗手段使被害人产生错误认识并交付财物，那么可能构成诈骗罪；反之，则可能仅构成民事纠纷。