结论是：有些理由是真实的，并不一定就不构成诈骗，是否构成诈骗需要结合具体行为和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有非法占有的目的。即使有些理由是真实的，但如果行为人从一开始就抱着非法占有他人财物的目的，利用这些真实理由作为幌子，依然可能构成诈骗。例如，甲向乙借钱，声称用于正当生意周转（这是真实理由），但实际上甲拿到钱后用于赌博，且根本没打算归还，甲主观上具有非法占有乙钱财的目的，就可能构成诈骗罪。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。即便理由部分真实，但只要行为人通过隐瞒关键信息或者对真实情况进行歪曲，导致被害人陷入错误认识而处分财产，就符合诈骗罪的客观要件。比如，丙向丁推销一款保健品，宣传该保健品有治疗多种疾病的功效（部分功效是真实的，但夸大了其他功效），丁基于丙的宣传购买了大量保健品，丙的行为就可能构成诈骗罪，因为他隐瞒了保健品真实功效的完整信息，使丁产生了错误认识。
3. 客体方面：侵犯了公私财产所有权。无论理由是否真实，只要最终导致他人财产受到损失，就可能侵犯了诈骗罪所保护的客体。
4. 主体方面：一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。

从司法实践中的认定角度分析

在司法实践中，判断是否构成诈骗罪，不会仅仅因为理由有真实成分就排除诈骗的可能性。法官会综合考虑整个案件的事实和证据，包括行为人的行为方式、目的、资金去向、是否具有还款能力及意愿等多方面因素。例如，在一些集资诈骗案件中，犯罪嫌疑人可能会将部分集资款用于所谓的“项目投资”（这是真实的行为），但大部分资金被其挥霍或者转移，且从一开始就没有打算按照约定返还集资款，这种情况下，即使有部分资金用于真实投资，也不能改变其集资诈骗的本质。

从民事欺诈与刑事诈骗的区分角度分析

有些看似有真实理由的行为可能属于民事欺诈，而非刑事诈骗。民事欺诈是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为意思表示，使对方陷入错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的行为。民事欺诈与刑事诈骗的关键区别在于行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人虽然使用了欺骗手段，但主观上是为了促成交易、获取经济利益，并且有履行合同的意愿和能力，只是夸大了事实或者隐瞒了部分不利信息，一般属于民事欺诈，不构成诈骗罪。例如，商家在销售商品时，夸大了商品的性能，但商品本身具有一定的使用价值，且商家在消费者发现问题后愿意承担相应的责任，如退货、换货或者赔偿损失等，这种情况就属于民事欺诈。

给你的建议：如果你或者身边的人遇到了涉及类似情况的问题，不确定是否构成诈骗，可以收集相关证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等，向我详细描述事情的经过，我会根据具体情况为你进行准确的分析和判断。