结论：借钱理由真实但撒谎了，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，关键在于借款人是否具有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为并达到数额标准。若借款人虽有欺骗行为但具备还款意愿和能力，并积极履行还款义务，则通常属于民事欺诈；若借款人从一开始就具有非法占有目的，编造虚假理由骗取财物且未归还，则可能构成诈骗罪。

详细分析：

1. 一般民事欺诈：

   • 行为特征：借款人可能出于急需资金、避免尴尬等原因，在借款理由上有所撒谎，但其本质目的是为了解决一时资金困难，有明确的还款意愿和计划。例如，借款人可能谎称用于生意周转，而实际上用于偿还其他债务，但只要其有还款意愿并积极履行还款义务，就仍属于民事范畴。
   • 法律后果：此类行为通常被视为民事欺诈，出借人可通过民事诉讼途径要求借款人还款，并可能要求借款人承担因欺诈行为导致的额外损失。

2. 构成诈骗罪：

   • 主观故意：借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本不打算还款。这是区分民事欺诈与诈骗罪的关键。例如，借款人明知自己无还款能力，仍大量借款用于挥霍或非法活动。
   • 实施欺骗行为：借款人通过编造虚假的借款理由，使出借人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产（出借借款）。如谎称家人患重病需要紧急治疗，而实际上用于个人消费。
   • 造成损失：出借人因虚假理由而借出款项，遭受了财产损失，且借款人未归还借款或无力偿还。
   • 情节严重性：若借款人用虚假理由骗取多人财物，涉及金额巨大，情节特别严重，还可能触犯其他相关法律，如集资诈骗罪等。此外，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，还可能面临刑事处罚。

3. 综合判断：

   • 在实践中，判断是否构成诈骗罪需综合考虑借款人的主观意图、欺骗行为的具体表现、造成的损失程度以及借款人的后续行为等因素。例如，借款人虽有欺诈行为，但能够证明其有还款意愿和能力，并积极采取措施履行还款义务，则通常不被视为诈骗罪。
   • 法院在审理此类案件时，会仔细审查借款人的借款理由、还款能力、信用状况以及借款后的行为表现等证据，以综合判断借款人是否具有非法占有目的。

建议与措施：

• 对于出借人而言：

  • 在借款前应仔细核实借款人的借款理由、还款能力及信用状况，要求借款人提供必要的证明材料，以降低风险。
  • 若发现自己可能被骗，应尽快收集证据并咨询专业律师，详细说明情况，以便及时采取法律措施维护自己的合法权益。

• 对于借款人而言：

  • 应诚信为本，不得虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。即使出于某种原因需要撒谎，也应确保自己有还款意愿和能力，并积极履行还款义务。
  • 若因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并说明情况，寻求解决方案，避免矛盾升级。

综上所述，借钱理由真实但撒谎了是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。出借人在借款前应谨慎审查，若发现异常应及时寻求法律援助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。