结论：在酝酿阶段还没被确定为考察对象就启动联审公安，这一行为是否合规以及是否侵犯隐私权，需分情况讨论。一般来说，若该行为缺乏合法依据或未遵循法定程序，则可能不合规并侵犯隐私权；反之，若符合法律规定且程序正当，则可能合规且不构成侵权。
分析：
合规性分析：
- 合法依据：任何对个人信息的收集、使用或调查行为，都必须有明确的法律依据。在酝酿阶段，若尚未有明确的法律授权或相关程序启动，如尚未进入正式的考察、调查或审批流程，那么提前启动联审公安可能缺乏合法依据，从而构成不合规行为。
- 程序正当性：即使存在某种形式的授权或依据，也必须确保程序的正当性。这包括但不限于通知相关人员、提供陈述和申辩的机会、确保调查的公正性和透明度等。若程序存在瑕疵或不当，也可能导致行为的不合规。
隐私权侵犯分析：
- 隐私权的定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
- 侵犯隐私权的情形：在酝酿阶段启动联审公安，若涉及对个人隐私信息的收集、使用或公开，且未经个人同意或缺乏合法依据，则可能构成对隐私权的侵犯。例如，未经授权查询个人银行记录、通信记录、健康信息等敏感信息，都可能侵犯隐私权。
- 例外情况：当然，也存在一些例外情况，如为了公共利益、国家安全或刑事侦查等目的，在符合法律规定和程序的前提下，可能对个人隐私进行一定程度的限制或侵犯。但这种情况必须严格遵循法律的规定和程序的要求。
建议：
- 对于相关机构或单位：在启动任何形式的联审或调查行为前，应确保有明确的法律依据和正当的程序。若涉及个人隐私信息的收集、使用或公开，应事先获得个人的同意或确保符合法律规定的例外情况。同时，应加强对相关人员的培训和教育，提高其对隐私权保护的认识和重视程度。
- 对于个人：若认为自己的隐私权受到侵犯，可以及时向相关部门或机构提出异议或投诉。同时，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和可行的救济途径。
后续思考：
- 在实际操作中，如何平衡公共利益与个人隐私权的关系是一个复杂而敏感的问题。这需要我们在制定和执行相关法律和政策时，充分考虑各种因素和利益诉求，确保既保护公共利益又不侵犯个人隐私权。
- 随着科技的不断发展和社会进步，个人隐私权的保护也面临着新的挑战和机遇。我们需要不断关注和研究新的技术和法律问题，以更好地保护个人隐私权并促进社会的和谐与发展。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。