核心结论：在工位两人共用晚班，其中一人下班未拔电源线引发火灾的情况下，责任划分需根据具体情况分析，主要有以下几种可能：

1. 直接责任人的责任
   如果能够明确证明火灾是由未拔电源线的行为直接引发的（例如通过监控录像、火灾调查报告等），那么未拔电源线的员工通常需要承担主要责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这里的“过错”包括故意或过失，未拔电源线属于疏忽大意的过失行为。

2. 共同使用人的责任
   如果另一名员工明知或应知未拔电源线可能引发危险（例如看到电源线未拔但未提醒或采取措施），且未尽到合理的注意义务，则可能承担部分责任。根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

3. 用人单位的责任
   如果用人单位未提供安全的工作环境（例如未安装漏电保护装置、未定期检查电路等），或未对员工进行必要的安全培训，则可能根据《安全生产法》第109条承担相应的管理责任。这种情况下，用人单位的责任属于补充责任，即在直接责任人无法赔偿时，由用人单位承担剩余部分。

4. 特殊情形下的责任分担

   • 如果电源线本身存在质量问题（例如老化、短路），且属于用人单位提供的设备，则用人单位可能需要承担产品责任（《民法典》第1203条）。
     
   • 如果火灾是由第三方原因引发（例如其他设备故障、外部火源等），则需根据具体证据划分责任。

建议：

• 立即保护现场并报警，由消防部门出具火灾事故认定书，明确起火原因和责任主体。
  
• 收集证据（如监控录像、证人证言、设备检查记录等），以便后续维权或抗辩。
  
• 如果涉及赔偿，可先通过协商解决；协商不成，可向法院提起民事诉讼。
  

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。