核心结论：是否多要了需结合当地拆迁补偿政策、房屋及土地实际情况综合判断，若补偿标准合法合理且已履行法定程序，35万可能超出应得范围；若存在补偿标准过低、程序违法等情形，则可依法主张更高补偿。以下从不同角度展开分析：
1. 从拆迁补偿标准合法性角度
- 政策依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，补偿应包括房屋价值、搬迁安置费、停产停业损失等，具体标准由市、县级政府制定并公布。若当地政策明确规定补偿上限为25万（如基于房屋评估价、土地性质等），且该政策合法（未低于省级政府制定的最低标准），则您主张35万可能缺乏法律依据。
- 例外情形：若政策存在漏洞（如未考虑房屋装修、附属设施等价值），或评估程序违法（如评估机构非双方协商选定、评估方法错误），您可申请重新评估或复议，要求提高补偿。
2. 从拆迁程序合法性角度
- 程序要求：根据《行政强制法》第三十五条，拆迁前应履行“催告—听取陈述申辩—作出强制执行决定”等程序。若拆迁方未依法送达补偿决定、未告知救济权利，或存在暴力拆迁等违法行为，您可主张补偿协议无效，并要求按市场价重新协商补偿（可能超过35万）。
- 证据收集：需保留拆迁公告、补偿协议、评估报告、沟通记录等证据，以证明程序违法。
3. 从协商与诉讼策略角度
- 协商优先：若补偿标准基本合理，但您认为未涵盖全部损失（如未补偿土地使用权、经营损失等），可与拆迁方协商补充协议，明确补偿范围（如增加搬迁费、临时安置费）。
- 诉讼风险：若协商无果，您可提起行政诉讼，但需承担举证责任（证明补偿违法或显失公平）。若法院认定补偿合法，您可能面临败诉风险，且需承担诉讼费用。
4. 从实际损失与补偿匹配角度
- 损失核算：建议委托专业机构评估房屋市场价、土地价值、装修费用、搬迁成本等，形成详细损失清单。若总损失确实超过25万（如房屋评估价30万+搬迁费5万），则35万主张具有合理性。
- 补偿上限：需注意，即使实际损失高于政策标准，补偿仍可能以政策上限为准（除非政策本身违法）。此时需通过行政复议或诉讼推动政策调整。
行动建议：
- 核查政策与协议：立即查阅当地拆迁补偿政策、补偿协议及评估报告，确认补偿项目是否齐全、标准是否合法。
- 咨询专业评估：委托第三方机构对房屋及附属物进行评估，明确实际损失。
- 协商或复议：若发现补偿漏洞或程序违法，先与拆迁方协商补充补偿；协商不成，可在60日内向政府申请行政复议。
- 诉讼准备：若复议无果，可在6个月内提起行政诉讼，要求撤销原补偿决定并重新补偿。
提示：拆迁补偿涉及复杂法律程序与地方政策，建议根据具体情况制定策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作步骤。