结论：在拆迁协议已签订的情况下，若后续发现补偿标准存在错误、遗漏或政策调整导致补偿增加，一般可通过合法途径主张调整；但若协议已明确补偿内容且无合法理由，则难以额外主张。具体需分情况讨论：

1. 协议存在重大误解或显失公平

若签订协议时存在以下情形，可依法主张变更或撤销协议，进而要求调整补偿：

• 补偿标准明显低于政策规定：例如，当地政府已发布新的补偿标准，但协议仍按旧标准执行，且差额较大；
  
• 信息隐瞒或误导：拆迁方未如实告知政策调整、评估报告错误等，导致您对补偿内容产生重大误解；
  
• 胁迫或欺诈：如拆迁方以威胁、断水断电等方式迫使您签订协议。
  法律依据：根据《民法典》第147-151条，因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平签订的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销。
  操作建议：收集证据（如政策文件、评估报告、沟通记录等），在知道撤销事由之日起1年内向法院起诉，要求重新协商补偿。

2. 政策调整导致补偿增加

若协议签订后，当地政府出台新的补偿政策（如提高安置房面积、增加搬迁补助等），且政策明确适用于“已签订协议但未履行完毕”的情形，您可主张按新政策执行。
法律依据：部分地方性法规或政策文件会规定“协议签订后政策调整的，按就高不就低原则执行”。
操作建议：查阅当地最新补偿政策，向拆迁部门提交书面申请，要求按新政策补足差额；若被拒，可申请行政复议或提起行政诉讼。

3. 协议已明确补偿内容且无合法理由

若协议内容合法、双方自愿签订，且无上述可撤销或变更的情形，即使后续发现其他项目补偿更高，也难以主张额外补偿。
原因：拆迁协议具有合同效力，双方应按约定履行。除非存在法定撤销事由，否则法院通常不会支持“事后反悔”的要求。
例外：若协议中预留了“政策调整补差”条款，可按约定主张。

4. 拆迁方主动提高补偿

实践中，部分拆迁方为推进项目，可能主动提出增加补偿（如额外奖励、过渡费调整等）。此时，您可接受并签订补充协议，但需注意：

• 补充协议需明确补偿项目、金额及支付方式；
  
• 避免接受“口头承诺”，要求书面确认。

总结建议：

1. 核查协议内容：确认是否存在可撤销或变更的法定情形；
   
2. 收集证据：包括政策文件、评估报告、沟通记录等；
   
3. 协商或诉讼：优先与拆迁方协商，协商不成可依法申请行政复议或提起民事诉讼。
   

如有具体协议条款或政策文件，可进一步提供细节，我会为您分析可行性。