关于您提到的“拆迁款180万后续怎么判”的问题，这实际上涉及到一个具体的法律案件，其后续发展将依赖于司法程序和法律判决。以下是对此问题的一个详细解答：
一、案件背景
这个案件发生在山东淄博西山村，涉及宋业全、宋业国兄弟二人与村支书宋某之间关于拆迁补偿的纠纷。宋家兄弟的老宅在1998年被拆除，但他们认为当时获得的补偿严重不公，因此持续反映问题长达20多年。2020年，在时任淄川经济开发区管委会副书记王某的协调下，宋家兄弟与时任村支书宋某签订了《宅基地补偿协议》，获得180万元补偿款。然而，三年后，宋某报案称遭敲诈勒索，宋家兄弟因此被法院一审分别判处7年和10年有期徒刑，并追缴180万元。
二、后续判决的可能情况
二审程序：
- 宋家兄弟已经提起上诉，案件将进入二审程序。二审法院将重新审查一审法院的事实认定和法律适用，特别是关于180万元的性质认定以及维权行为与犯罪构成的界限。
- 二审法院可能会考虑新的证据、证人证言以及辩护律师的意见，以作出更加全面和公正的判决。
判决结果的可能性：
- 维持原判：如果二审法院认为一审法院的事实认定和法律适用均无误，可能会维持原判，即宋家兄弟继续被判处有期徒刑，并追缴补偿款。
- 改判：如果二审法院发现一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，可能会改判，包括调整刑期、改变罪名或撤销原判等。
- 发回重审：如果二审法院认为一审法院在审理过程中存在严重违反诉讼程序的情况，可能会发回重审，即要求一审法院重新审理该案。
三、建议与注意事项
- 尊重司法程序：无论案件结果如何，都应该尊重司法程序和法律判决。如果宋家兄弟对判决不服，可以通过合法的途径继续申诉或上诉。
- 关注案件进展：由于这是一个正在进行的法律案件，其后续发展可能会受到多种因素的影响。因此，建议关注案件的最新进展和相关信息。
- 加强法律教育：这起案件也反映出基层治理中法律教育的重要性。建议加强法律宣传和教育，提高村民的法律意识和维权能力。
综上所述，关于“拆迁款180万后续怎么判”的问题，其答案将依赖于司法程序和法律判决。建议尊重司法程序、关注案件进展，并加强法律教育以提高维权能力。