结论：在货物买卖合同纠纷中，若卖家未发货且已过去六年，报警可能不是最有效的解决途径，因为这通常属于民事纠纷范畴，而非刑事案件。不过，具体是否报警还需根据实际情况判断，同时，您仍可以考虑通过民事诉讼等法律手段来维护自己的权益。
分析说明：
报警的适用性：
- 报警通常适用于刑事案件或涉及公共安全、社会秩序等紧急情况。在货物买卖合同中，若卖家未发货，这通常被视为违约行为，属于民事纠纷范畴，而非刑事案件。
- 除非卖家存在欺诈行为，且该行为构成犯罪（如诈骗罪），否则报警可能不是最直接或有效的解决方式。
民事诉讼的可能性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间因合同产生的纠纷，可以通过民事诉讼来解决。
- 在您的情况下，若卖家未按照合同约定发货，您有权要求卖家承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。
- 需要注意的是，民事诉讼有时效限制。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。然而，若存在特殊情况（如卖家明确表示不履行合同、您曾向卖家主张权利等），诉讼时效可能中断或重新计算。但六年时间已远超一般诉讼时效，您需考虑是否存在时效中断或重新计算的情形，或卖家是否自愿履行。
其他解决途径：
- 除了民事诉讼外，您还可以考虑与卖家进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。
- 若卖家有明确的违约行为，且您能够收集到相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），您还可以考虑通过仲裁或向消费者协会投诉等方式来维护自己的权益。
行动建议：
- 收集证据：首先，您需要收集与交易相关的所有证据，包括合同、付款记录、沟通记录等，以证明卖家的违约行为。
- 咨询专业律师：鉴于案件已过去六年，且涉及法律时效问题，建议您咨询专业律师，以评估您的案件是否仍具有可诉性，以及如何制定最佳的维权策略。
- 考虑其他解决途径：在咨询律师后，您可以根据律师的建议，考虑是否通过协商、调解、仲裁或投诉等方式来解决纠纷。
后续思考依据：
- 在决定是否报警时，您需要评估卖家是否存在欺诈行为，以及该行为是否构成犯罪。若仅是违约行为，报警可能不是最佳选择。
- 在考虑民事诉讼时，您需要关注诉讼时效问题，以及是否存在时效中断或重新计算的情形。
- 在选择其他解决途径时，您需要权衡各种方式的优缺点，以及它们对您案件的具体适用性。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。