结论：关于债务人欺诈担保人且债权人明知时担保合同无效的规定，主要见于《民法典》第一百四十八条、第一百四十九条以及第三百八十八条的相关规定。
详细解释：
债务人欺诈担保人：
- 当债务人通过欺诈手段使担保人提供担保时，这种行为违背了担保人的真实意愿，损害了担保人的利益。根据《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 因此，担保人有权请求撤销该担保合同。
债权人明知：
- 如果债权人在订立担保合同时明知债务人存在欺诈行为，却仍然接受担保，那么债权人的行为也构成了对担保人权益的侵害。在这种情况下，担保合同不仅可能因欺诈而被撤销，还可能因债权人的恶意而直接被认定为无效。虽然《民法典》没有直接规定“债权人明知债务人欺诈担保人时担保合同无效”的条款，但根据《民法典》第一百四十九条：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 以及第三百八十八条关于担保合同无效情形的规定（如主债权债务合同无效导致担保合同无效），可以推断出，在债权人明知债务人欺诈担保人的情况下，担保合同很可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。
担保合同无效的法律后果：
- 根据《民法典》的相关规定，担保合同无效后，担保人不再承担担保责任。但是，如果担保人有过错（如未尽到合理的审查义务），则可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。同时，债权人因担保合同无效而遭受的损失，可能需要根据具体情况向债务人或其他相关责任人追偿。
建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应仔细审查债务人的信用状况和还款能力，避免被欺诈。如果发现债务人存在欺诈行为，应及时向债权人提出异议并寻求法律救济。
- 对于债权人而言，在接受担保时应尽到合理的审查义务，确保担保人的真实意愿和担保能力。如果明知债务人存在欺诈行为而仍然接受担保，则可能面临担保合同无效的风险和相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。