在交通事故中，对方租来的车是否要赔偿对方的运营费用（或租车费用），需根据具体情况、证据充分性及相关法律规定来综合判断。若租车费用属于因交通事故导致的合理且必要的替代性交通工具费用，则有可能获得赔偿。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与一般原则
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这意味着，如果租车费用是因交通事故导致对方原本车辆无法正常使用而产生的合理替代性交通工具费用，侵权方通常需要承担赔偿责任。
二、判断要点
必要性：
- 租车行为必须证明是必要的。例如，对方因住所和工作地点距离远、公共交通无法满足需求，或有紧急的商务出行、就医等情况，不租车会严重影响其正常生活或工作。
- 如果对方能够通过其他方式（如公共交通、打车等）满足出行需求，而选择租车，则可能不被视为必要。
合理性：
- 租车的车型和租金价格应合理。不能原本使用普通代步车，却因事故而租赁高档豪华车辆，导致租金远超合理范围。
- 合理的租车费用应参考当地同类型、同档次车辆的租赁市场价格来确定。
关联性：
- 租车时间应与车辆维修或无法使用的时间相对应。超出车辆维修期间的租车费用可能不具有关联性，难以得到支持。
- 如果对方在车辆维修期间并未实际租车，或者租车时间远超过维修时间，则可能无法获得赔偿。
特殊情况：
- 如果受损车辆用于货物运输或旅客运输等经营性活动，且能提供合法营运及收入证明，那么因车辆无法从事经营活动所产生的合理停运损失（包括租车费用）可能会得到赔偿。
- 在这种情况下，租车费用可能被视为经营性损失的一部分，需要提供充分的证据来支持赔偿要求。
三、保险情况
- 若侵权方购买了交强险和商业三者险等相应保险，在保险合同约定的范围内，保险公司可能会对合理的租车费用承担赔偿责任。
- 超出保险限额或不在保险赔付范围内的部分，则由侵权方自行承担。
四、处理流程与注意事项
收集证据：
- 要求赔偿租车费用时，应首先收集租车合同、费用凭证、车辆维修证明等相关证据。
- 这些证据将用于证明租车行为的必要性、合理性和关联性。
友好协商：
- 双方应尝试进行友好协商，以达成赔偿协议。
- 在协商过程中，可以就租车费用的合理性、必要性等问题进行充分讨论。
调解与诉讼：
- 若协商无果，可以向调解委员会或交警部门申请调解。
- 若调解仍无法达成一致，可以向法院提起民事诉讼，明确要求对方赔偿租车费用。
注意事项：
- 租车费用必须是合理且必要的，不能主张过高或不合理的费用。
- 赔偿范围一般以实际发生的费用为限，需提供充分的证据来支持赔偿要求。
- 在处理过程中，应确保所有操作符合法律法规的要求。
五、实际案例与启示
- 在实际案例中，法院通常会根据上述判断要点来综合考量租车费用的合理性、必要性和关联性。
- 例如，如果对方能够证明租车行为是必要的（如因工作需要必须驾车出行），且租车费用合理（如租用了与原本车辆档次相当的车辆），且租车时间与车辆维修时间相对应，则法院可能会支持其赔偿请求。
- 反之，如果对方无法提供充分证据来支持其赔偿要求，或者租车行为被认定为不必要、不合理或无关联性，则法院可能会驳回其赔偿请求。
总结来说，交通事故中对方租来的车是否要赔偿对方的运营费用（或租车费用），需根据具体情况、证据充分性及相关法律规定来综合判断。在主张赔偿时，应确保租车费用的合理性、必要性，并提供充分的证据来支持自己的要求。同时，双方应尽可能通过友好协商或法律途径解决纠纷。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。