刑事和解不成时，已履行的赔偿原则上不予退还，但需根据具体情形判断是否调整或返还。以下从不同角度展开分析：

1. 法律性质：赔偿的自愿性与补偿性

• 刑事和解中的赔偿属于加害方为弥补被害方损失、争取从宽处理而自愿作出的民事补偿，其性质不同于“定金”或“保证金”。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，和解协议需双方自愿、合法，且赔偿金额应与实际损失相当。
• 若和解未达成，赔偿已实际履行，通常视为加害方对被害方的民事补偿，法律上无强制返还依据。但若赔偿金额显著超出实际损失（如被害方存在欺诈、胁迫等情形），加害方可主张返还超额部分。

2. 程序影响：赔偿与刑事责任的关系

• 刑事和解是量刑情节，而非定罪依据。即使和解未达成，已履行的赔偿不会直接否定加害方的刑事责任，但可能影响量刑幅度（如从宽幅度减小）。
• 若赔偿被认定为“积极退赃、退赔”（如财产类犯罪），即使和解未成，法院仍可能根据《刑法》第64条或量刑规范，在量刑时予以从轻考虑，但已履行的赔偿不会因此返还。

3. 特殊情形：赔偿的返还可能性

• 和解协议被撤销或无效：若和解协议因违反法律强制性规定（如赔偿金额系通过威胁、欺诈达成）被撤销，加害方可依据《民法典》第157条主张返还已支付的赔偿。
• 赔偿与刑事责任剥离：在极少数情况下，若法院认定赔偿与犯罪行为无直接关联（如加害方自愿支付额外“精神抚慰金”），可能判决返还部分款项，但需以生效裁判为准。

4. 实务建议

• 加害方：签订和解协议前，应明确赔偿范围、金额及和解不成时的处理方式（如约定“若和解未成，赔偿款转为民事赔偿”），避免争议。
• 被害方：接受赔偿时，应保留损失证据（如医疗费、财产损失清单），防止加害方以“赔偿超额”为由要求返还。
• 双方均可：若对赔偿处理有争议，可向法院提起民事诉讼，由法院根据实际损失、过错程度等综合判决。

总结：刑事和解不成时，已履行的赔偿一般不予退还，但需结合协议合法性、赔偿合理性等因素综合判断。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律条款提供针对性分析。