未举行听证会若违反程序法，领导可能需要承担行政责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任，具体取决于违法情节的严重程度和造成的后果。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政责任
程序违法与行政责任：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。若行政机关未依法举行听证会，即构成程序违法。
- 对于程序违法的行政行为，上级行政机关或者有关机关可以责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。行政处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
领导责任：
- 在行政机关中，领导通常对下属的工作负有监督和管理职责。若因领导未履行好监督职责，导致下属未依法举行听证会，领导可能需要承担相应的领导责任。
- 领导责任的承担方式可能包括被上级行政机关或有关机关责令改正、给予行政处分等。
二、刑事责任（极端情况下）
刑事责任的前提：
- 刑事责任通常涉及更严重的违法行为，如滥用职权、玩忽职守等。若未举行听证会的行为构成这些犯罪，领导可能需要承担刑事责任。
具体罪名与刑罚：
- 例如，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 若领导因未依法举行听证会而构成上述犯罪，将可能面临相应的刑事处罚。
三、其他后果
行政行为效力：
- 未依法举行听证会作出的行政行为，可能因程序违法而被撤销或确认无效。这将导致行政机关需要重新作出行政行为，甚至可能面临国家赔偿等后果。
声誉损害：
- 程序违法不仅可能损害行政机关的声誉，还可能影响领导的职业生涯和个人声誉。在公众对法治要求日益提高的背景下，程序违法行为更容易引发社会关注和批评。
四、建议与措施
加强程序意识：
- 行政机关及其工作人员应增强程序意识，严格遵守法定程序。在作出行政处罚决定前，应依法告知当事人有要求举行听证的权利，并在当事人要求听证时及时组织听证。
完善监督机制：
- 行政机关应建立健全内部监督机制，加强对下属工作的监督和管理。对于可能涉及当事人重大权益的行政行为，应进行重点监督和审查。
及时纠正错误：
- 若发现未依法举行听证会等程序违法行为，行政机关应及时纠正错误，并依法对相关责任人员进行处分。同时，应积极与当事人沟通协商，妥善处理后续事宜。
若您遇到未依法举行听证会等程序违法问题，或对此类问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。