若原一、二审已对鉴定报告进行实质审查，后续处理需分情况讨论：

1. 若对审查结果无异议
   若一、二审法院均认可鉴定报告的合法性、关联性及真实性，且判决已生效，则该鉴定报告将作为案件定案依据，原则上不可再推翻。此时若想改变结果，需通过审判监督程序（再审）申请，但再审启动条件极为严格，需证明鉴定报告存在重大程序违法（如鉴定机构无资质、鉴定人未回避）或实体错误（如鉴定方法错误、数据造假），且该错误直接影响判决结果。

2. 若对审查结果有异议

   • 二审阶段：若案件仍在二审中，可针对一审对鉴定报告的审查结果提出上诉，重点论证鉴定报告的程序瑕疵（如未通知当事人到场、未封存检材）或实体问题（如鉴定结论与客观事实矛盾、超出鉴定范围）。需在上诉期内提交书面意见，并附新证据（如其他鉴定机构对比意见、专家辅助人意见）支持主张。
     
   • 判决生效后：若判决已生效，可向上一级法院申请再审，但需满足《民事诉讼法》第207条规定的情形之一（如“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”）。实践中，因鉴定报告问题申请再审的成功率较低，需充分证明鉴定报告的错误是“根本性”且“不可补救”的。

3. 若发现新证据或鉴定机构违规
   若在判决生效后发现鉴定机构存在严重违规行为（如与一方当事人存在利害关系、收受贿赂），或取得新证据能直接推翻原鉴定结论（如原始检材被篡改、新科技证明原鉴定方法落后），可向法院申请启动再审程序。此时需提交书面申请，附新证据及鉴定机构违规的证明材料（如行政处罚决定书、刑事立案通知书）。

行动建议：

• 立即整理鉴定报告的程序记录（如委托书、检材交接单）和实体依据（如鉴定方法标准、对比样本），标记出可能存在的瑕疵点；
  
• 若案件在二审中，尽快委托专家辅助人出具书面意见，针对鉴定报告的专业问题提出反驳；
  
• 若判决已生效，优先通过检察院抗诉途径申请再审（检察院对民事案件有法律监督权，可能主动介入调查鉴定机构违规问题）。
  

关键提醒：鉴定报告的实质审查涉及专业性问题，普通当事人难以准确把握程序瑕疵或实体错误，建议携带全部案件材料（包括鉴定报告、庭审笔录、判决书）与我详细沟通，我将结合具体案情制定应对方案。