在执行阶段追加被执行人，若对追加裁定不服，应在收到裁定之日起十日内向上一级法院申请复议；若认为追加行为侵犯合法权益，可在执行程序中通过执行异议之诉主张权利，但需注意诉讼与复议的适用情形及程序差异。以下从追加被执行人的程序、复议与诉讼的适用情形及程序要点展开分析：

一、追加被执行人的程序及复议、诉讼的适用情形

1. 追加被执行人的程序
   根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020修正），执行阶段追加被执行人需由申请执行人向执行法院提出书面申请，并提供初步证据证明被追加人符合法定情形（如未足额出资的股东、未清算即注销公司的清算义务人等）。执行法院审查后作出裁定，裁定结果分为两种：

   • 裁定追加：若法院认定被追加人符合法定条件，会裁定追加其为被执行人，并明确其承担责任的范围（如补充赔偿责任、连带责任等）。
     
   • 裁定驳回：若法院认为申请缺乏事实或法律依据，会裁定驳回申请。

2. 复议的适用情形
   复议是针对执行法院追加裁定的程序性救济途径，适用于以下场景：

   • 申请执行人或被追加人对追加裁定不服（如认为法院认定事实错误、适用法律不当）；
     
   • 复议期限为收到裁定之日起十日内，需向上一级法院提交书面复议申请，并附原裁定书及证据材料；
     
   • 复议期间不停止执行，但若复议法院认为可能损害当事人权益，可裁定暂缓执行。

3. 诉讼的适用情形
   诉讼是针对追加行为的实体性救济途径，适用于以下场景：

   • 被追加人认为追加行为侵犯其合法权益（如股东已足额出资却被追加为被执行人）；
     
   • 需通过执行异议之诉主张权利，诉讼标的为“追加行为是否合法”，而非原执行案件的债权债务关系；
     
   • 诉讼期间原则上停止对被追加人财产的执行（需向执行法院申请并提供担保）。

二、复议与诉讼的程序要点对比

三、实务建议

1. 优先选择复议：若对追加裁定不服，建议先申请复议，因其程序简便、周期短（通常2个月内审结），且不停止执行，可快速推进执行程序。
   
2. 诉讼作为补充：若复议被驳回或认为追加行为存在重大实体争议（如股东出资纠纷），再通过执行异议之诉主张权利，但需注意诉讼成本及周期（通常6个月至1年）。
   
3. 证据准备：无论是复议还是诉讼，均需提供充分证据证明己方主张（如出资凭证、清算报告等），避免因证据不足导致败诉。
   

示例：若A公司申请追加B股东为被执行人（因B未足额出资），法院裁定追加后，B认为已实际出资，可在收到裁定之日起10日内向上一级法院申请复议；若复议被驳回，B可向执行法院提起执行异议之诉，要求撤销追加裁定。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析追加被执行人的可行性及救济路径。