针对行政行为曲解文件的情况，可依法通过以下途径处理：

1. 申请行政复议
   若认为行政机关在具体行政行为中曲解文件（如法律、法规、规章或规范性文件），可依据《行政复议法》向上一级行政机关或法定复议机构提出复议申请。复议机关将审查原行政行为的合法性与合理性，若确认存在曲解文件的情形，可依法撤销、变更或确认原行为违法。关键点：需在知道该行政行为之日起60日内提出复议申请，并提交证据证明行政行为与文件原意不符。

2. 提起行政诉讼
   若对行政复议结果不服，或直接选择司法救济，可依据《行政诉讼法》向法院提起行政诉讼。法院将独立审查行政行为的合法性，包括是否准确适用文件、是否存在断章取义或故意歪曲等情形。关键点：需在知道行政行为之日起6个月内起诉，并围绕“行政行为证据不足、适用法律错误、违反法定程序”等法定理由展开举证。

3. 要求行政机关自行纠正
   在申请复议或诉讼前，可尝试通过书面或口头方式向作出行政行为的机关提出异议，要求其重新审查文件适用问题。若行政机关主动纠正错误，可避免后续程序成本。关键点：需保留沟通记录（如书面函件、录音等），作为后续救济的证据。

4. 向监察机关或上级部门投诉
   若行政行为涉嫌滥用职权或故意曲解文件以谋取不当利益，可依据《监察法》向监察委员会举报，或依据《政府信息公开条例》要求行政机关公开文件适用依据，通过舆论监督推动问题解决。关键点：投诉需基于客观事实，避免主观臆断，否则可能承担诽谤等法律风险。

实务建议：

• 证据固定：收集行政行为文书、文件原文、专家意见等材料，证明行政行为与文件原意存在实质性偏差。
  
• 程序选择：根据争议复杂程度、时间成本等因素，优先选择复议或诉讼（复议程序相对简便，诉讼结果具有终局性）。
  
• 专业协助：若文件涉及专业领域（如税务、环保），建议委托相关领域律师协助分析文件适用问题，提高救济成功率。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合文件内容与行政行为类型提供针对性方案。