行政诉讼再审询问的概率并不固定，它受到多种因素的影响，无法简单地给出一个高或低的判断。以下从几个方面进行详细分析：
案件性质与复杂程度：
- 如果案件涉及的法律问题复杂、争议点较多，或者案件事实存在模糊不清之处，那么再审法院在审查时可能会更倾向于进行询问，以更全面地了解案件情况，确保判决的公正性和准确性。
- 相反，如果案件事实清楚、法律适用明确，再审法院可能认为无需通过询问来进一步查明事实或解释法律，因此询问的概率会相对较低。
再审申请的理由与证据：
- 再审申请人提出的理由和证据是否充分、合理，也会影响再审法院是否决定进行询问。如果申请人能够提供新的证据或指出原判决中的明显错误，再审法院可能会认为有必要通过询问来进一步核实情况。
- 如果申请人的理由和证据不足以支持其再审请求，再审法院可能认为无需进行询问，直接驳回再审申请。
再审法院的审查标准与程序：
- 不同地区的再审法院在审查标准、程序等方面可能存在差异，这也会影响询问的概率。一些法院可能更注重书面审查，而另一些法院则可能更倾向于通过询问来全面了解案件情况。
- 此外，再审法院的工作负荷、人员配置等因素也可能对询问的概率产生影响。如果法院工作繁忙、人员紧张，可能会更倾向于简化程序，减少询问的次数。
司法实践与政策导向：
- 司法实践中的惯例和政策导向也会对再审询问的概率产生影响。如果近年来司法实践中更注重保障当事人的诉讼权利，强调再审程序的公正性和透明性，那么再审法院可能会更倾向于进行询问。
- 相反，如果司法实践中更注重效率，强调快速解决纠纷，那么再审法院可能会更倾向于简化程序，减少不必要的询问。
建议：
- 对于当事人而言，如果希望提高再审询问的概率，可以在再审申请中充分阐述案件事实、法律适用和争议点，提供充分的证据和理由支持自己的再审请求。
- 同时，也可以关注再审法院的审查标准和程序，了解当地司法实践中的惯例和政策导向，以便更好地制定再审策略。
后续行动：
- 如果您有具体的行政诉讼再审案件需要咨询或代理，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。