行政协议若侵犯第三人权益，第三人可通过以下途径寻求救济，具体处理方式需结合协议性质、侵权形态及法律程序综合判断：
1. 行政诉讼途径：直接起诉行政协议
- 法律依据：根据《行政诉讼法》第12条第11项，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议的，可提起行政诉讼。
- 第三人起诉条件：若第三人认为行政协议直接侵犯其合法权益（如土地征收补偿协议中未依法分配补偿款导致其权益受损），可直接以行政协议双方为被告提起诉讼，要求确认协议无效或撤销协议中侵权部分。
- 注意点：需证明其与行政协议具有法律上的直接利害关系，且协议内容存在违法性（如违反法定程序、超越职权等）。
2. 民事诉讼途径：提起侵权之诉
- 适用情形：若行政协议的履行导致第三人民事权益受损（如行政机关与相对人签订的协议侵害第三人物权、债权等），第三人可依据《民法典》第1165条等规定，以行政协议相对方为被告提起民事侵权诉讼。
- 关键点：需证明行政协议相对方的行为与第三人损害之间存在因果关系，且相对方存在过错（如故意或过失）。
- 例外：若行政协议本身因违法被确认无效或撤销，第三人可基于生效裁判直接主张权益，无需另行起诉。
3. 行政复议途径：申请复议机关审查协议
- 程序要求：第三人可向作出行政协议的行政机关的上一级机关申请行政复议，请求撤销或变更协议中侵权内容。
- 限制：行政复议通常针对行政机关的具体行政行为，若协议被认定为民事合同性质，则可能不适用复议程序。
4. 请求行政机关自我纠错或检察监督
- 行政机关自我纠错：第三人可向签订协议的行政机关提出书面异议，要求其依法撤销或修改协议中侵权部分。
- 检察监督：根据《行政诉讼法》第25条第4款，第三人可向检察机关申请检察建议或提起行政公益诉讼（若涉及公共利益），督促行政机关纠正违法行为。
5. 协议无效或撤销后的法律后果
- 恢复原状：若协议被确认无效或撤销，行政机关应返还财产或折价补偿，第三人可依据生效裁判主张权益。
- 赔偿损失：因协议侵权导致第三人损失的，侵权方（行政机关或相对人）需承担赔偿责任，赔偿范围以实际损失为限。
实务建议
- 证据固定：第三人应及时收集协议文本、侵权事实证据（如物权证明、债权凭证等）及行政机关违法证据（如程序违法、超越职权等）。
- 程序选择：根据侵权性质选择最优途径（如行政协议违法性明显时优先行政诉讼，民事权益受损时优先民事诉讼）。
- 时效注意：行政诉讼起诉期限为6个月（自知道或应当知道行政行为之日起算），民事诉讼时效为3年，需避免超期。
若涉及具体案件，可进一步提供协议内容、侵权事实等细节，以便精准分析救济路径。