结论：三十年前打人一掌十天后人死亡，当时已赔偿，现在能否翻案需视具体情况而定，但总体来说，翻案的可能性较小。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效角度
诉讼时效已过：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。三十年前的事件，显然已经远远超过了诉讼时效期间。在一般情况下，超过诉讼时效的请求权将不再受法律保护，即法院将不再受理或判决支持此类请求。
特殊情况：虽然诉讼时效已过，但如果存在某些特殊情况，如当事人一直不知道权利受到侵害、存在不可抗力或其他正当理由导致无法行使请求权等，可能会构成诉讼时效的中断或中止。然而，在您描述的情况下，这些特殊情况似乎并不存在。
二、证据角度
证据灭失：三十年的时间跨度，很可能导致关键证据的灭失或难以获取。例如，当时的证人可能已经去世或记忆模糊，物证可能已经丢失或损坏等。没有充分的证据支持，翻案将变得非常困难。
证据效力：即使存在某些证据，也需要考虑其证据效力。例如，当时的赔偿协议、调解书等文件，如果经过合法程序签订并具有法律效力，那么它们将作为重要证据，对翻案产生不利影响。
三、法律适用角度
法律变更：三十年间，相关法律法规可能已经发生了多次变更。即使当时的行为构成犯罪或侵权，也需要根据当时的法律规定进行判断。而现在要翻案，则需要考虑现行法律是否仍然适用，以及是否存在法律溯及力的问题。
法律解释：对于法律条文的理解和解释也可能存在差异。不同的法官或律师可能对同一法律条文有不同的解读和应用方式。然而，这种差异通常不会导致对已经处理完毕的案件进行翻案。
四、实际操作角度
司法资源：翻案需要消耗大量的司法资源，包括时间、人力和物力等。法院在考虑是否受理翻案请求时，会权衡各种因素，包括案件的复杂性、社会影响、司法资源的利用效率等。
社会稳定：对于已经处理完毕并达成赔偿协议的案件，如果轻易允许翻案，可能会对社会稳定产生不利影响。因此，法院在处理此类案件时通常会非常谨慎。
建议：虽然翻案的可能性较小，但如果您认为当时的事件处理存在不公正或违法行为，仍然可以尝试向相关部门反映情况或寻求法律援助。不过，在采取任何行动之前，建议您先咨询专业律师的意见，以便更准确地评估翻案的可能性和风险。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。