结论：村干部逼迫村民返签已签名的文件，在法律上是否有效，需根据具体情况判断，但逼迫行为本身可能影响文件效力。以下从不同角度详细分析：

一、法律效力的基本判断

1. 自愿原则：

   • 合同的签订或文件的签署应当基于双方自愿、平等、公平的原则。如果村干部通过逼迫、威胁等手段迫使村民返签文件，这违反了自愿原则，可能构成胁迫。

2. 胁迫的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫而实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果村民能够证明返签行为是在村干部的逼迫下进行的，那么该返签行为在法律上可能是无效的，或者至少是可以被撤销的。

二、具体情境下的法律效力

1. 返签内容与原文件的关系：

   • 如果返签的内容与原文件完全一致，且原文件本身合法有效，那么返签行为可能只是形式上的重复，对法律效力影响不大。但如果返签内容与原文件有实质性差异，或者原文件本身存在违法或无效情形，那么返签行为的法律效力就需要根据具体情况来判断。

2. 逼迫行为的证据：

   • 村民要主张返签行为无效或可撤销，需要提供证据证明村干部存在逼迫行为。这可能包括证人证言、录音录像、书面证据等。如果村民无法提供充分证据证明逼迫行为的存在，那么其主张可能难以得到法律支持。

三、法律建议

1. 保留证据：

   • 如果村民认为返签行为是在村干部的逼迫下进行的，应当尽快收集并保留相关证据，如录音录像、证人证言、书面材料等。这些证据将有助于村民在后续的法律程序中证明自己的主张。

2. 寻求法律帮助：

   • 村民可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以根据具体情况为村民提供法律建议和指导，帮助村民制定合适的维权策略。

3. 考虑撤销或无效宣告：

   • 如果村民认为返签行为存在胁迫情形，且符合法律规定的撤销或无效宣告条件，可以向人民法院或仲裁机构提出申请，要求撤销或宣告返签行为无效。

四、可能的法律后果

1. 返签行为被撤销或宣告无效：

   • 如果村民能够成功证明返签行为是在村干部的逼迫下进行的，且符合法律规定的撤销或无效宣告条件，那么返签行为可能被撤销或宣告无效。这意味着原文件可能继续有效，或者双方需要重新协商并签订新的文件。

2. 村干部承担法律责任：

   • 如果村干部的逼迫行为构成违法或犯罪行为，如敲诈勒索、强迫交易等，那么村干部可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结：村干部逼迫村民返签已签名的文件，在法律上是否有效需根据具体情况判断。但逼迫行为本身可能影响文件效力，村民应保留证据、寻求法律帮助，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。