授权村干部签名是否有效，取决于具体情况，但一般来说，如果授权程序合法，且村干部在授权范围内行事，则其签名是有效的。下面我将从法律角度进行详细分析：

一. 授权的有效性

1. 授权的基本要素：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。这意味着，授权必须明确，且被代理人需要以书面形式表示其授权意愿。
2. 村干部作为代理人的资格：村干部作为被授权的代理人，需要具有相应的民事行为能力，并且授权事项必须在其职权或授权范围内。如果村干部满足这些条件，并且按照授权委托书的要求行事，那么其签名在法律上是有效的。

二. 签名的法律效力

1. 代表村委会的签名：如果村干部是作为村委会的代表进行签名，那么还需要考虑村委会的法人地位和授权程序。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法人应当通过其法定代表人或授权的代表进行民事活动。因此，如果村干部得到了村委会的合法授权，并且签名行为符合授权委托书的要求，那么其签名就具有法律效力。
2. 签名的真实性：此外，签名的真实性也是判断其法律效力的关键因素。如果签名是伪造的或者未经授权，那么该签名在法律上是无效的。

三. 特殊情况的考虑

1. 超越授权范围的签名：如果村干部的签名行为超出了其授权范围，那么该签名在法律上可能是无效的。除非被代理人（如村委会）事后追认该行为，否则该签名不能产生法律效力。
2. 违反法律、行政法规的签名：如果村干部的签名行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该签名也是无效的。

综上所述，授权村干部签名在一般情况下是有效的，但前提是授权程序合法，且村干部在授权范围内行事。如果签名行为存在任何违法或不合规的情况，那么该签名可能无效。因此，在涉及授权签名的事务中，建议各方谨慎行事，确保授权程序的合法性和签名行为的真实性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。