若购买的两份意外保险均有效且不存在重复保障情形，法院一般会判决两份保险的赔偿金可以叠加给付，但具体需根据保险条款和事故性质来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 保险类型与赔偿性质

   • 费用补偿型保险：这类保险（如医疗费用保险）的赔偿原则是“损失补偿”，即被保险人不能因保险事故获得超过实际损失的赔偿。因此，如果两份意外保险均属于费用补偿型，且保障范围重叠，那么法院可能会判决两份保险的赔偿总额不超过实际发生的医疗费用等损失。
   • 定额给付型保险：这类保险（如身故保险金、残疾保险金）的赔偿原则是“定额给付”，即一旦发生保险事故，保险公司将按照合同约定的金额给付保险金，与被保险人的实际损失无关。因此，如果两份意外保险均属于定额给付型，且保障范围不冲突（如一份保身故，一份保残疾），那么法院一般会判决两份保险的赔偿金可以叠加给付。

2. 保险条款的约定

   • 保险合同是双方意思自治的体现，法院在判决时会尊重保险条款的约定。如果两份意外保险的条款中明确规定了可以叠加给付或不得叠加给付，那么法院将直接依据条款进行判决。
   • 如果保险条款中未明确规定，但根据保险法的原则或行业惯例可以推断出赔偿方式，法院也会参考这些因素进行判决。

3. 是否存在重复保险

   • 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。
   • 如果两份意外保险构成重复保险，且被保险人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，并不承担赔偿或者给付保险金的责任。但在此情况下，如果保险人已经知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然同意承保的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
   • 如果不构成重复保险或保险人未行使解除权，且两份保险的赔偿性质允许叠加给付，那么法院一般会判决两份保险的赔偿金可以叠加给付。

4. 法院的自由裁量权

   • 在具体案件中，法院会根据案件事实、保险条款、相关法律法规以及行业惯例等因素进行综合判断，并行使自由裁量权来作出判决。
   • 因此，即使两份意外保险在表面上看起来相似，但由于案件具体情况的不同，法院的判决也可能存在差异。