结论：在一般情况下，二包（即实际施工人）不能直接主张建设单位给付施工费，但可以根据具体情况向中标单位主张权利；在特定条件下，如符合相关法律规定，实际施工人也可以突破合同相对性，向建设单位主张权利。

详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，合同相对性原则是一个基本原则。这意味着，合同项下的权利和义务通常只约束合同双方，即中标单位（总承包人）和建设单位（发包人）。二包（实际施工人）与中标单位之间可能存在分包合同或转包合同，但与建设单位之间通常没有直接的合同关系。
   • 因此，在一般情况下，二包不能直接依据其与中标单位之间的合同关系，向建设单位主张施工费。二包应依据其与中标单位之间的合同，向中标单位主张权利。

2. 突破合同相对性的情形：

   • 尽管合同相对性原则是基本原则，但在某些特定条件下，法律允许实际施工人突破合同相对性，向建设单位主张权利。这通常发生在中标单位拖欠实际施工人工程款，且建设单位未按照合同约定支付工程款给中标单位的情况下。
   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关法律规定，如果实际施工人能够证明其与中标单位之间存在有效的分包或转包合同，且中标单位拖欠其工程款，同时建设单位未按照合同约定支付工程款给中标单位，那么实际施工人可以在一定条件下向建设单位主张权利。但这种主张通常受到严格限制，需要满足一定的法律条件和程序要求。

3. 法律建议：

   • 对于二包（实际施工人）而言，如果中标单位拖欠施工费，首先应依据其与中标单位之间的合同，向中标单位主张权利。这包括通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
   • 如果中标单位无力支付或拒绝支付，且建设单位未按照合同约定支付工程款给中标单位，那么二包可以考虑在符合法律规定的条件下，向建设单位主张权利。但在此之前，应充分了解相关法律规定和程序要求，并咨询专业律师的意见。
   • 同时，二包在施工过程中应注意保留相关证据，如合同、施工记录、验收报告、结算文件等，以便在主张权利时提供有力支持。

后续行动建议：

• 如果您作为二包（实际施工人）遇到中标单位拖欠施工费的情况，建议您首先与中标单位进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此之前，请务必咨询专业律师的意见，并准备好相关证据材料。
• 如果您认为符合突破合同相对性的条件，并打算向建设单位主张权利，也请务必在专业律师的指导下进行，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。