精神疾病人士被撞死监护人有责任吗-汪小波律师

精神疾病人士被撞死监护人有责任吗-汪小波律师｜法行宝

2026-04-16 侵权纠纷

在探讨精神疾病人士被撞死时监护人是否有责任的问题时，我们首先要明确的是，这一情境涉及的是民事责任范畴，特别是当精神疾病人士作为受害者时，其监护人的责任问题需结合具体情境和法律规定来分析。不过，若从更广泛的角度，即精神疾病人士造成他人损害时监护人的责任来类比说明，可以为我们提供一些有益的参考。

一、精神疾病人士造成损害时监护人的责任

根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（这通常包括精神疾病人士，具体取决于其病情严重程度和法律认定）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这是基于监护人负有对被监护人进行管理和保护的职责，若因监护不力导致被监护人造成他人损害，监护人应承担相应的法律责任。

监护人责任的原则：监护人责任遵循的是过错推定原则，即除非监护人能证明自己已尽到监护职责，否则应推定其有过错并承担责任。
赔偿顺序：若精神疾病人士有财产，应先从其财产中支付赔偿费用；不足部分，再由监护人赔偿。

二、精神疾病人士被撞死时监护人的责任分析

在精神疾病人士被撞死的情境中，监护人通常不是直接的责任方，除非能证明监护人存在过错，如未尽到合理的看护义务，导致精神疾病人士处于危险之中。然而，这种情况下的责任认定会更为复杂，因为涉及到交通事故的责任划分、精神疾病人士的行为能力评估等多个方面。

交通事故责任：首先，需要确定交通事故的责任方。如果事故是由第三方造成的，那么第三方应承担相应的赔偿责任。
监护人过错：若监护人存在过错，如明知精神疾病人士病情严重却未采取必要措施防止其外出，或未在其外出时提供必要的陪同和看护，导致精神疾病人士遭遇交通事故，那么监护人可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是次要的，且需根据具体情况和法律规定来判定。

三、实际案例与保险机制

以您提供的参考信息为例，耒阳市为重度精神障碍患者购买了监护人责任保险，这是一种风险转移机制。当精神疾病人士造成他人损害时，保险公司将承担部分或全部赔偿责任，从而减轻监护人的经济负担。然而，这种保险机制并不改变监护人应承担的法律责任，只是提供了一种经济上的保障。

四、结论与建议

综上所述，精神疾病人士被撞死时，监护人通常不是直接的责任方，除非能证明其存在过错。为避免潜在的法律风险和经济负担，监护人应加强对精神疾病人士的看护和治疗，确保其处于安全的环境中。同时，可以考虑购买相关的保险产品，如监护人责任保险，以转移部分风险。在具体案件中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

针对您提出的“精神障碍杀人监护人是否有责任”的问题，这是一个涉及法律责任与监护职责的重要议题。以下是我根据相关法律法规和案例，为您提供的详细解答：一、精神障碍者侵权，监护人通常需承担责任根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（包括精神障碍者）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这是因为精神障碍者可能无法完全理解或控制自己的行为，因此法律上认定其监护人需对其行为后果负责。二、监护人责任的具体承担方式有财产的无民事行为能力人：如果精神障碍者拥有个人财产，如房产、工资收入等，那么应先从其个人财产中支付赔偿费用。不足部分，则由监护人补充赔偿。例如，在桃源县人民法院审结的案件中，王某因精神分裂症实施侵权行为，法院判决其以个人财产赔偿受害人经济损失，不足部分由其监护人王某明承担补充赔偿责任。无财产或财产不足的无民事行为能力人：如果精神障碍者没有个人财产或财产不足以支付赔偿费用，那么监护人需承担全部赔偿责任。三、监护人未尽到监护职责的法律后果如果监护人未举证证明已尽到监护职责，如未对被监护人进行必要的管理、教育或约束，导致被监护人实施侵权行为，那么监护人需承担相应的民事责任。在司法实践中，这通常意味着监护人需对被监护人的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。四、特殊情况下的监护职责履行在发生突发事件等紧急情况时，如果监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态，那么被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。这是法律对监护职责的一种补充和保障。五、实际案例与法律原则的结合以四川广德奶茶店打人事件为例，打人男子曾有精神病史，并在接受药物治疗。虽然被打女孩及其家长最终接受了该男子家人的道歉并达成谅解协议，但从法律角度来看，如果该男子因精神障碍无法独立承担民事法律责任，那么其监护人应承担相应的赔偿责任。总结与建议：精神障碍者杀人时，其监护人通常需承担侵权责任。监护人应依法履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。如果因监管缺位导致被监护人实施侵权行为，监护人需承担相应民事责任。因此，建议监护人加强对被监护人的管理、教育和约束，确保其行为不会对他人造成损害。同时，社会公众也应正视精神障碍患者的监护问题，共同筑牢民事权益保护的法治防线。

针对您提出的“交通事故伤者是精神病，他监护人有责任吗”这一问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，需要明确的是，精神病人侵权时，其监护人确实可能承担责任。这主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第一千一百八十八条，它明确指出：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。” 接下来，我们结合一个具体案例来进一步说明。在这个案例中，张某（一位精神病人）在骑电动车时发生交通事故，并在事故后表现出精神异常，随意拦车并破坏车辆。经司法鉴定，张某被确认为无刑事责任能力。然而，这并不意味着他造成的损害可以免责。在张某造成他人财产损失后，受损车辆的车主与保险公司达成协议，由保险公司先行赔付修车款项，并获得了向责任方追偿的权利。随后，保险公司将张某及其监护人小张诉至法院，要求他们承担给付代垫赔偿款的责任。法院在审理此案时，依据了上述民法典的规定，认为张某作为无民事行为能力人，在造成他人损害后，应由其监护人小张承担侵权责任。由于小张未能举证证明其已尽到相应的监护职责，因此法院判决小张对张某财产不足赔偿部分承担赔偿责任。综上所述，当交通事故中的伤者是精神病人时，其监护人确实可能因未尽到监护职责而承担赔偿责任。这一规定旨在保护受害人的权益，确保他们在遭受损害后能够得到应有的赔偿。同时，也提醒监护人应加强对精神病人的看护和治疗，防止其造成危害，以降低精神疾病可能带来的家庭和社会危害。

您好，关于您提出的“精神病砍死人监护人是否有责任”的问题，这是一个涉及法律责任的复杂问题，我会尽量从多个角度为您详细解答。首先，我们需要明确的是，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是基于精神病人可能因疾病影响而无法自主控制行为，法律对其给予了一定的豁免。但这并不意味着精神病人的行为完全不受任何约束或惩罚，特别是在民事赔偿方面。监护人的责任：民事赔偿责任：根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果精神病人在无法辨认或控制自己行为的状态下砍死人，其监护人需要承担民事赔偿责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，但这并不免除其赔偿责任。监护职责：监护人有责任和义务保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。这包括防止被监护人实施危害社会的行为，以及在被监护人实施危害行为后，积极承担相应的法律责任。具体情境分析：如果精神病人在发病期间砍死人，且经法定程序鉴定确认其无法辨认或控制自己行为，那么监护人需要承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括受害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。如果精神病人在精神正常时砍死人，那么其应当负刑事责任，同时监护人也可能需要承担一定的民事赔偿责任，具体取决于监护人是否尽到了监护职责。法律程序与强制医疗：对于依法不负刑事责任的精神病人，如果其实施了暴力行为且危害公共安全或严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，可以由人民法院决定强制医疗。这是为了保护社会公共安全，防止精神病人再次实施危害行为。建议与总结：对于精神病人的监护人来说，应当尽到充分的监护职责，包括定期带精神病人接受治疗、确保其按时服药、防止其实施危害行为等。如果精神病人实施了危害行为，监护人应当积极配合相关部门进行调查和处理，并承担相应的法律责任。社会各界也应当加强对精神病人的关注和帮助，提供必要的医疗和社会支持，以减少类似悲剧的发生。综上所述，精神病砍死人时，其监护人在民事赔偿方面是需要承担责任的。希望这些解答能够帮助您更好地理解相关法律问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

您好，关于精神病患者肇事肇祸时监护人是否会承担责任的问题，这确实是一个涉及法律责任与权益保障的重要议题。下面我将结合相关法律规定和实际案例，为您详细解答。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果精神病患者（无论其是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人）在发病期间对他人造成了损害，其监护人需要依法承担相应的侵权责任。在实际案例中，这种责任承担通常体现在赔偿受害人的损失上。例如，在第一个案例中，张某作为精神病患者，在与他人发生交通事故后，随意拦车并破坏车辆，造成了经济损失。由于张某无刑事责任能力，其监护人小张需要承担张某财产不足赔偿部分的赔偿责任。这体现了法律对受害人权益的保障，同时也强调了监护人应尽到的监护职责。再来看第二个案例，李某患有间歇性精神类疾病，在发病期间对林某造成了损害。在调解过程中，调解员明确指出了李某的监护人（即其家人）需要承担侵权责任。经过协商，双方最终达成了赔偿协议，李某一家赔偿了林某因医疗而产生的损失费用。这一案例同样体现了监护人责任在精神病患者肇事肇祸情况下的适用。监护人责任的具体承担方式通常包括：赔偿损失：监护人需要赔偿受害人因精神病患者行为所遭受的经济损失，如医疗费、财产损失等。加强看护和治疗：为防止精神病患者再次造成危害，监护人应加强对患者的看护和治疗，确保其得到及时有效的治疗和管理。证明尽到监护职责：如果监护人能够证明自己已经尽到了相应的监护职责，那么可以减轻其侵权责任。但这需要监护人提供充分的证据来支持其主张。特殊情况：如果精神病患者本身拥有财产，并且这些财产足以支付赔偿费用，那么赔偿费用应首先从患者的财产中支付。不足部分再由监护人赔偿。综上所述，精神病患者肇事肇祸时，其监护人确实需要承担相应的法律责任。这是为了保障受害人的权益，同时也是对监护人监护职责的一种法律约束。因此，作为监护人，应加强对精神病患者的看护和治疗，防止其造成危害，并在必要时承担相应的赔偿责任。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。

您好，关于精神病人肇事时监护人是否承担刑事责任的问题，这需要根据具体情况和法律规定来综合判断。首先，我们要明确的是，精神病人犯罪并不意味着完全不承担责任。根据《刑法》第18条的规定，对于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，他们仍然应当负刑事责任。这意味着，如果精神病人具有一定的辨认和控制能力，那么他们就需要为自己的行为负责。接下来，我们来看监护人的责任。监护人的责任主要分为刑事责任和民事责任两部分：刑事责任：监护人本身并不因为被监护人是精神病人而直接承担刑事责任。刑事责任的承担是基于行为人自身的辨认和控制能力。但是，如果监护人对精神病人疏于照管，导致其滋事或发生危害行为，且这种疏忽与危害结果之间存在因果关系，那么监护人可能会因为过失而承担一定的法律责任，不过这通常不是直接的刑事责任，而是可能涉及行政处罚或民事赔偿的连带责任。民事责任：根据《民法典》的相关规定，精神病患者在致人损害时，如果属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，那么无论监护人是否尽到监护责任，监护人都应承担民事责任。不过，如果监护人能够证明自己已经尽到了监护责任，那么可以减轻其侵权责任。在实际操作中，对于精神病人肇事的案件，通常会先进行司法鉴定，以确定精神病人的责任能力。如果精神病人被认定为具有完全或部分刑事责任能力，那么他们将承担相应的刑事责任。同时，监护人也可能因为未尽到监护责任而承担一定的民事责任。最后，我想强调的是，法律在疾病与罪恶之间划下了清晰的界限。对于能够辨认是非和控制自己行为的精神病人，他们必须为自己的行为负责。而监护人也有责任对精神病人进行妥善的照管和医疗，以避免危害行为的发生。如果您发现身边存在精神病人可能肇事肇险的情形，请及时向公安机关报告，以便尽早干预，避免事故发生。

针对您提出的“精神病没有犯病伤人时，监护人是否有责任”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。首先，我们需要明确的是，监护人的职责并不仅仅局限于被监护人犯病或伤人时。根据《民法典》的相关规定，监护人的职责是全面且持续的，它涵盖了代理被监护人实施民事法律行为，以及保护被监护人的人身权利、财产权利和其他合法权益等多个方面。这意味着，无论被监护人是否处于犯病状态，监护人都有责任和义务去保护他们，确保他们的权益不受侵害。具体到精神病人这一特殊群体，他们由于精神状态的特殊性，可能无法完全自主地管理自己的事务和保护自己的权益。因此，监护人的角色就显得尤为重要。监护人需要时刻关注被监护人的精神状态和行为表现，确保他们不会对自己或他人造成伤害。同时，监护人还需要管理和保护被监护人的财产，防止因被监护人的无民事行为能力或限制民事行为能力而导致财产损失。在精神病人没有犯病伤人的情况下，监护人同样需要履行其监护职责。这包括但不限于：确保被监护人按时服药、接受治疗；关注被监护人的日常生活需求，提供必要的生活照料；以及在被监护人可能对自己或他人造成潜在危险时，及时采取措施进行干预和保护。如果监护人未能履行其监护职责，导致被监护人或他人受到损害，那么监护人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任，甚至在严重情况下可能构成刑事责任。综上所述，无论精神病人是否犯病伤人，监护人都有责任和义务去履行其监护职责，保护被监护人的权益不受侵害。如果监护人未能履行这些职责，他们可能需要承担相应的法律责任。因此，作为监护人，应该时刻保持警惕和责任心，确保被监护人的安全和权益。

在探讨“开车撞死智障人，监护人是否有责任”这一问题时，我们首先要明确的是，无论是智障人士还是其他任何人，在交通事故中的权益都应得到平等的保护。接下来，我将结合相关法律原则和实际案例，为您详细分析这一问题。一、法律原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如智障人士）造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。这一原则同样适用于交通事故中，如果智障人士是受害者，而事故是由另一方造成的，那么责任应由造成事故的一方承担。但若问题中的“智障人”是事故的直接或间接原因（尽管这种情况较为罕见且复杂），且其监护人未尽到监护职责，那么监护人可能需要承担一定的责任。不过，在大多数情况下，我们讨论的是智障人士作为受害者的情况。二、实际案例分析未成年人驾车致人伤残案例：在这个案例中，未成年人无证驾驶无牌摩托车导致他人伤残，法院判决其监护人承担主要赔偿责任。这说明了在交通事故中，如果侵权人是未成年人或无民事行为能力人/限制民事行为能力人，其监护人需要承担相应的法律责任。然而，这一案例并不直接涉及智障人士作为受害者的情况，但它展示了监护人在未成年人侵权行为中的责任。精神病人侵权案例：在这个案例中，精神病人（可视为无民事行为能力人或限制民事行为能力人）在发作期间造成他人财产损失，法院判决其监护人承担赔偿责任。这直接体现了监护人在被监护人造成损害时的法律责任。类似地，如果智障人士在交通事故中作为受害者，且事故是由另一方造成的，那么责任应由造成事故的一方承担。但如果智障人士的行为（如突然闯入马路）是事故的直接原因，且其监护人未尽到监护职责（如未看护好智障人士），那么监护人可能需要承担一定的责任。三、具体情境下的责任分析智障人士作为受害者：如果事故是由另一方（如正常驾驶的司机）造成的，那么责任应由该司机承担。司机可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。在这种情况下，智障人士的监护人通常不需要承担责任，除非他们未能提供必要的监护或保护，导致智障人士处于危险之中（但这与事故的直接原因可能无关）。智障人士作为事故的直接或间接原因：如果智障人士的行为（如突然闯入马路）是事故的直接原因，且其监护人未尽到监护职责（如未看护好、未采取必要的安全措施等），那么监护人可能需要承担一定的责任。这种责任可能是民事赔偿责任，具体取决于事故的具体情况和监护人的过错程度。四、结论与建议结论：在大多数情况下，当智障人士在交通事故中作为受害者时，责任应由造成事故的一方承担。如果智障人士的行为是事故的直接原因，且其监护人未尽到监护职责，那么监护人可能需要承担一定的责任。建议：对于智障人士的监护人，应加强对被监护人的看护和保护，防止其处于危险之中。对于所有驾驶员，应遵守交通规则，谨慎驾驶，以减少交通事故的发生。在发生交通事故时，应及时报警并保护现场，以便相关部门进行调查和处理。希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。

针对您提出的“精神病人犯法，监护人有责任吗”这一问题，我将从行政责任和刑事责任两个层面为您详细解答。一、行政责任层面在行政处罚法中，对于被监护人（包括精神病人）实施的违法行为，并未直接规定监护人需承担行政责任。但是，当行政机关决定对被监护人不予处罚后，会责令其监护人承担管教、严加看管和治疗的责任。这是因为： “罪责自负”原则：实施行政处罚必须贯彻谁违法，谁承担责任的原则。尽管被监护人的违法行为可能与监护人教育、管理不严有关，但监护人不能因此代其受过，因为未尽到监护职责与行政违法行为属于两个不同的法律范畴。监护制度的目的：我国的监护制度建立在民事法律基础上，旨在保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，并约束其行为以防止不法行为的发生。因此，当被监护人实施违法行为时，监护人需承担的是民事上的管教和看管责任，而非行政责任。民事责任承担：如果被监护人的违法行为给他人造成损害，根据民法通则的规定，监护人应当承担民事责任，对受害人给予适当赔偿。同时，对于不合格的监护人，人民法院也可以根据申请依法撤销其监护资格。二、刑事责任层面在刑法中，精神病人的刑事责任问题根据其精神状态的不同而有所区别：完全的精神病人：对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为并造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为他们缺乏犯罪构成的主观要件，即故意或过失。但是，刑法规定应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制治疗，以防止其再实施危害社会的行为。间歇性的精神病人：在其头脑清醒的时候犯罪，应当负刑事责任。这是因为他们在犯罪时具有辨认和控制自己行为的能力。尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人：对于这类精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。这是因为他们虽然具有一定的辨认和控制能力，但相比正常人来说有所减弱。总结：在行政责任层面，监护人主要承担的是管教、严加看管和治疗的责任，而非直接的行政责任。如果被监护人的违法行为给他人造成损害，监护人需承担民事责任。在刑事责任层面，完全的精神病人不负刑事责任，但家属或监护人需承担看管和医疗的责任；间歇性的精神病人和尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人则需根据具体情况承担相应的刑事责任。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

针对您提出的“患有精神分裂症的人被车撞死了，监护人责任怎么说”这一问题，我们可以从法律和政策两个层面进行详细解答。一、法律层面根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（如患有精神分裂症的人）造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。这是基于监护人负有对被监护人进行管理和保护的职责，若因监护不力导致被监护人造成损害，监护人应承担相应的法律责任。监护责任：监护人应尽到监护职责，包括对被监护人的日常看护、治疗以及防止其造成危害等。若监护人未尽到监护职责，导致被监护人造成损害，监护人需承担赔偿责任。赔偿原则：若被监护人（如精神分裂症患者）因自身行为导致他人损害（如被车撞死的情况，若患者是事故责任方），且患者无财产或财产不足赔偿时，由监护人承担赔偿责任。赔偿范围包括因事故造成的直接经济损失，如医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。特殊情况：若监护人能够证明自己已尽到监护职责，可以减轻其侵权责任。但在此类严重事故中，减轻责任的可能性相对较小，因为监护人通常需要承担较高的注意义务。二、政策层面针对肇事肇祸精神障碍患者的收治和管理，各地政府也出台了相关政策。以《如皋市肇事肇祸精神障碍患者收治管理办法》为例，该办法对肇事肇祸精神障碍患者的送医收治流程、职能部门工作职责等进行了明确规定，同时也涉及到了监护人的责任。监护人职责：根据该办法，监护人应负责患者的日常看护和治疗，防止其造成危害。若监护人怠于履行监护职责，公安机关有权对其进行批评教育，督促其履行监护职责；情节严重的，还可以予以训诫，并责令其改正。患者管控：在患者发生肇事肇祸行为时，事发地负责精神障碍患者管控工作的社区医生应协助处置涉精神障碍患者警情，确保患者得到及时有效的管控和治疗。赔偿与救助：若患者因肇事肇祸行为造成他人损害且无力赔偿时，政府相关部门会协调解决赔偿问题，确保受害人的权益得到保障。同时，政府也会提供必要的救助和支持，帮助患者及其家庭度过难关。总结：在患有精神分裂症的人被车撞死的情况下，若患者是事故责任方且无力赔偿时，其监护人需承担赔偿责任。监护人应尽到监护职责，防止患者造成危害；若未尽到监护职责导致损害发生，监护人需承担相应的法律责任。同时，政府相关部门也会提供必要的政策支持和救助措施，确保受害人的权益得到保障。

在精神病人被撞的情况下，家属的责任需视具体情况而定，但通常不直接因事故本身承担主要责任，不过可能因监护职责的履行情况而承担一定责任。以下从不同角度进行详细分析：一、民事责任方面基本规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。但这一原则主要适用于精神病人主动侵害他人的情形。在精神病人被撞的情况下，若精神病人本身是受害者，其家属通常不直接因事故承担赔偿责任，除非家属对事故的发生存在过错（如未尽到监护职责，导致精神病人擅自闯入道路等）。赔偿顺序与责任：若精神病人因被撞而遭受损失，且事故责任在对方，那么赔偿应由对方承担。若精神病人有财产，其损失可先从本人财产中支付；不足部分，若家属作为监护人存在过错（如未妥善看护导致精神病人处于危险环境中），则可能需承担补充赔偿责任。但这种情况较为特殊，需具体分析。家属的过错责任：如果家属明知精神病人存在认知或行为障碍，却未采取必要措施防止其进入危险环境（如道路），导致被撞事故发生，家属可能因监护失职而需承担一定的民事赔偿责任。这种责任的大小取决于家属的过错程度以及事故的具体情况。二、监管和治疗责任方面家属作为监护人，负有对精神病人进行日常监管和送治的责任。这包括采取必要措施防止精神病人伤害自己或他人，以及确保其接受必要的治疗。如果家属怠于履行这些义务，导致精神病人处于危险状态并被撞，家属在一定程度上需对损害后果负责。但这种责任更多体现在对精神病人自身的保护上，而非直接对事故负责。三、刑事责任方面基本原则：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，精神病人本身通常不因被撞事故承担刑事责任。家属责任：在精神病人被撞的情况下，家属通常不直接承担刑事责任。除非家属存在故意或重大过失（如故意将精神病人推入道路等），否则不会涉及刑事责任。这种情况极为罕见，且需严格依法判定。四、综合建议加强监护：家属应加强对精神病人的监护，确保其处于安全环境中，避免发生意外事故。这包括采取必要措施防止精神病人擅自外出、闯入道路等危险行为。及时送医：如果精神病人病情严重或存在伤人、自伤倾向，家属应及时将其送医治疗，以确保其得到必要的医疗照顾和监管。法律咨询：在面临此类复杂情况时，家属可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可根据事故的具体情况、精神病人的病情以及家属的监护职责等因素，为家属提供全面的法律分析和建议。总结来说，在精神病人被撞的情况下，家属的责任主要取决于其是否尽到了监护职责以及事故的具体情况。若家属已尽到合理监护职责且事故责任在对方，则家属通常不承担主要责任；若家属存在过错或事故责任部分在家属，则可能需承担一定的民事赔偿责任。在任何情况下，加强监护和及时送医都是预防此类事故的重要措施。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。