结论：原告主张被告对第三人的债务承担补充赔偿责任，这一行为在法律上确实可以被视为原告对自身权利的一种处分方式。以下是对此问题的详细分析：

一、权利处分的法律含义

在法律上，权利处分是指权利人对其所享有的权利进行自主支配、处置或放弃的行为。这种处分可以是积极的，如转让、赠与等；也可以是消极的，如放弃、容忍等。在本案中，原告主张被告对第三人的债务承担补充赔偿责任，实际上是在行使一种请求权，即要求被告在特定条件下（如第三人无法履行债务时）承担相应的责任。这种请求权的提出，是原告对其自身权利的一种积极支配和处置。

二、补充赔偿责任的法律性质

补充赔偿责任是一种特殊的民事责任形式，它通常发生在主债务人无法履行债务时，由次债务人（即补充责任人）承担相应的责任。这种责任形式的存在，是为了保障债权人的利益，确保在主债务人无法履行债务时，债权人仍然能够获得相应的赔偿。在本案中，原告主张被告承担补充赔偿责任，意味着原告认为被告在特定条件下应当成为第三人债务的补充责任人。

三、原告主张的法律效果

1. 对原告自身权利的影响：原告主张被告承担补充赔偿责任，是其对自身权利的一种积极行使。如果法院支持了原告的这一主张，那么原告在第三人无法履行债务时，就有权要求被告承担相应的责任。这实际上是在扩大原告的权利范围，增加其获得赔偿的可能性。
2. 对被告义务的影响：对于被告而言，原告的主张意味着其可能需要在特定条件下承担额外的责任。这要求被告在评估自身风险时，需要考虑到这一潜在的法律义务。如果被告认为原告的主张不合理或无法成立，其可以通过法律途径进行抗辩和反驳。
3. 对第三人债务的影响：原告的主张并不直接改变第三人与被告之间的法律关系。但是，如果法院最终判决被告承担补充赔偿责任，那么这将间接影响第三人的债务履行情况。因为当第三人无法履行债务时，被告将需要承担相应的责任，从而减轻了第三人的债务负担（在被告实际承担责任的部分内）。

四、法律建议

1. 对于原告：在提出此类主张时，应确保有充分的证据支持自己的请求。同时，应明确补充赔偿责任的具体条件和范围，以便法院能够准确理解和判断。
2. 对于被告：在面对此类主张时，应仔细审查原告提出的证据和理由，评估自身可能承担的法律风险。如果认为原告的主张不合理或无法成立，应及时提出抗辩和反驳。
3. 对于所有当事人：在涉及补充赔偿责任的案件中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。因为这类案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定问题，需要专业的法律知识和经验来处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。