结论：国际条约约定自签署之日起生效，在一般情况下不能直接对抗中国缔约程序法中规定的需要批准程序才能生效的要求。具体能否对抗，需结合条约的具体内容、性质以及中国的相关法律规定和缔约实践来综合判断。

分析说明：

1. 国际条约的生效方式：

   • 国际条约的生效方式通常由条约本身规定，有的条约规定自签署之日起生效，有的则规定自批准、交换批准书、交存批准书或加入书等特定程序完成后生效。
   • 签署是条约缔结过程中的一个初步步骤，通常表示缔约方对条约内容的初步认可，但并不意味着条约立即对签署方产生法律约束力。

2. 中国缔约程序法的要求：

   • 根据中国的缔约程序法，某些类型的条约（如涉及国家主权、安全、重大经济利益等）在签署后，还需要经过全国人民代表大会常务委员会的批准才能对中国生效。
   • 批准程序是中国缔约程序中的重要环节，它体现了国家对条约内容的最终认可和接受，是条约对中国产生法律约束力的必要条件。

3. 国际条约与中国缔约程序法的冲突解决：

   • 当国际条约的生效方式与中国缔约程序法的要求发生冲突时，通常应遵循中国缔约程序法的规定。因为条约的生效不仅涉及条约本身的效力，还涉及国家主权和法律秩序的稳定。
   • 在实践中，如果条约规定自签署之日起生效，但中国法律要求批准程序，那么中国通常会在签署条约后，按照国内法律程序进行批准，并在批准后通知条约的其他缔约方，表明中国对条约的接受和生效。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如果条约的性质和内容确实不需要经过批准程序，或者中国已经通过其他方式（如加入、接受等）表示了对条约的接受，那么条约可能在中国签署后即产生法律效力。
   • 但这种情况需要具体分析条约的具体内容、性质以及中国的相关法律规定和缔约实践，不能一概而论。

法律建议：

• 在处理涉及国际条约生效方式的问题时，建议首先仔细审查条约的具体内容，特别是关于生效方式的规定。
• 同时，要了解中国缔约程序法的相关规定，特别是关于条约批准程序的要求。
• 如果条约的生效方式与中国缔约程序法的要求存在冲突，建议及时咨询专业律师或相关政府部门，以获取准确的法律意见和指导。

后续行动：

• 如果您面临具体的国际条约生效问题，或者需要了解更多关于中国缔约程序法的信息，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。