结论：国际条约部分条款一国保留，另一国可以反对保留，但并不必然导致两国之间条约不生效，具体效果取决于反对保留国的态度及条约的相关规定。
分析如下：
保留与反对保留的基本概念：
- 保留：指一国在签署、批准、接受、核准或加入条约时，所作的单方面声明，不论措辞或名称如何，其目的在于排除或更改条约中某些规定对该国适用时的法律效果。
- 反对保留：指其他缔约国对某一缔约国提出的保留表示不接受，即反对该保留对条约条款的修改或排除。
反对保留的法律效果：
- 不导致条约整体不生效：根据《维也纳条约法公约》的相关规定，一国对条约的保留并不影响条约本身的生效，除非条约另有规定或全体缔约国另有协议。因此，另一国反对保留，并不直接导致两国之间条约整体不生效。
- 可能影响保留条款的适用：反对保留的国家可以表明其态度，即不接受保留国对条约条款的修改或排除，这意味着在反对保留的国家与保留国之间，保留所涉及的条款可能不适用或按照原条约规定适用。但这并不影响条约其他条款在两国之间的适用。
反对保留的具体情形：
- 明确反对并排除条约关系：在某些情况下，反对保留的国家可能明确表示，由于保留国的保留，其不愿与保留国建立条约关系。这种情况下，虽然条约本身可能仍然生效，但在反对保留的国家与保留国之间，条约关系可能被视为不存在或受到限制。然而，这种情形并非普遍规则，而是取决于条约的具体规定和缔约国的意图。
- 仅反对保留而不排除条约关系：更多情况下，反对保留的国家可能仅表示不接受保留国的保留，但并不因此排除与保留国之间的条约关系。在这种情况下，条约在两国之间仍然生效，但保留所涉及的条款可能按照原条约规定或双方协商的方式适用。
条约规定与缔约国实践的影响：
- 条约规定：条约本身可能包含关于保留和反对保留的具体规定，这些规定将直接影响反对保留的法律效果。例如，条约可能规定保留需经全体缔约国同意才有效，或者规定反对保留将导致条约在反对国与保留国之间不生效等。
- 缔约国实践：缔约国在实践中的做法也会影响反对保留的法律效果。如果缔约国在实践中普遍接受某种类型的保留或反对保留的做法，那么这种做法可能成为解释条约或确定反对保留法律效果的重要参考。
建议：
- 在处理涉及国际条约保留与反对保留的问题时，应首先仔细审查条约的相关规定，了解条约对保留和反对保留的具体要求。
- 关注缔约国的实践做法，了解其他缔约国对类似保留或反对保留的态度和处理方式。
- 在必要时，寻求专业法律意见或咨询相关国际组织，以确保对条约保留与反对保留的法律效果有准确的理解。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。