结论：仅从“有实际交付软件但客户其实不需要，只是走资金的项目”这一描述来看，不能直接判定为虚开，但该行为可能涉及其他法律风险，需结合具体情况进一步分析。

分析如下：

1. 虚开的定义与构成要件：

   • 虚开通常指的是在发票开具过程中，没有真实交易背景而开具发票，或者开具与实际交易不符的发票，以骗取国家税款或其他非法目的。其核心在于“无真实交易”或“交易与发票不符”。
   • 在您描述的情况中，虽然客户可能并不真正需要软件，但如果软件确实被交付，且交付行为本身是真实的（即软件存在且被转移至客户处），那么从表面上看，这并不完全符合虚开的定义，因为存在“实际交付”这一真实行为。

2. 可能涉及的其他法律风险：

   • 合同欺诈：如果双方在合同中明确约定了软件的需求、功能等，而客户实际上并无此需求，且供应商在签订合同时明知或应知这一点，那么该合同可能因欺诈而无效或可撤销。
   • 不正当竞争或商业贿赂：如果该行为是为了掩盖资金的真实流向，如通过软件交付的形式进行资金回笼、洗钱或商业贿赂等，那么该行为可能违反相关法律法规，构成不正当竞争或商业贿赂。
   • 税务风险：即使软件被实际交付，但如果交付的目的仅仅是为了走资金、开具发票以骗取税款或进行其他非法税务操作，那么该行为仍然可能构成税务违法。

3. 具体情境下的判断：

   • 需要考察双方签订合同的目的、合同内容、交付软件的具体情况（如软件的功能、是否符合合同约定等）、资金流向以及双方的主观意图等因素。
   • 如果软件交付只是形式上的，实际上并未按照合同约定提供相应服务或产品，且资金流向存在异常，那么该行为很可能被认定为违法或违规。

建议：

• 如果您或您的企业涉及此类情况，建议立即审查相关合同、交付记录、资金流向等证据材料，以评估潜在的法律风险。
• 如有必要，可咨询专业律师进行法律风险评估和合规建议，以确保企业运营的合法性和合规性。
• 在未来的业务操作中，应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保所有交易行为的真实性和合法性。

后续行动：

• 若您需要进一步的法律咨询或风险评估服务，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。