在共同受贿案件中，通常是对受贿总额负责，而非仅对个人分到的部分负责。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

从法律原则上看，共同犯罪强调的是犯罪行为的整体性和共同性。在共同受贿中，各个行为人基于共同的受贿故意，相互配合、协作，共同完成了受贿行为。这种共同行为对国家工作人员职务行为的廉洁性造成了整体性的侵害，因此，法律上更倾向于将共同受贿视为一个整体来评价，而不是孤立地看待每个人的行为。例如，甲和乙共同利用甲的职务便利，为丙谋取利益，并共同收受丙给予的财物。在这种情况下，甲和乙构成共同受贿，他们需要对收受的全部财物负责，而不仅仅是各自分到的部分。

司法实践角度

在司法实践中，对于共同受贿案件的处理也遵循了对总额负责的原则。法院在审理此类案件时，会根据各行为人在共同受贿中的地位、作用以及参与程度等因素，综合判断其应承担的刑事责任。但这种责任是基于整个受贿行为和受贿总额来确定的，而不是仅仅依据个人分到的财物数额。比如，在一个共同受贿案件中，主犯可能分到了大部分财物，从犯分到的较少，但法院在量刑时，会考虑整个受贿行为的严重性以及各行为人的具体情节，对主犯和从犯分别判处相应的刑罚，而这个刑罚的依据是受贿总额。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。如果行为人在共同受贿中确实只起到了次要或者辅助作用，且分到的财物数额明显较少，法院在量刑时可能会适当考虑这一因素，对其从轻或者减轻处罚。但这并不意味着行为人只对分到的部分负责，而是在对总额负责的基础上，根据其具体情节进行量刑调整。例如，某共同受贿案件中，丙只是帮助甲和乙传递信息、安排见面等，没有直接参与收受财物的行为，且分到的财物数额极少。在这种情况下，法院可能会认定丙为从犯，并在对受贿总额负责的前提下，对其从轻处罚。

法律后果角度

如果仅对分到的部分负责，可能会导致对共同受贿行为的打击不力。因为行为人可能会通过事先约定分配比例等方式，试图减轻自己的刑事责任，从而逃避法律的制裁。而对总额负责则可以更好地体现法律的公正和威严，确保对共同受贿行为进行全面、有效的打击。

建议：如果你或身边的人涉及共同受贿案件，一定要及时寻求专业法律帮助，以便更准确地了解自己的法律责任和应对策略。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。