共同受贿案件中确实存在主次之分，这主要依据各共犯在受贿犯罪中所起的作用和地位来判定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 主犯与从犯的区分：

   • 主犯：在共同受贿犯罪中，起主要作用，通常是指组织、策划、指挥或积极参与受贿行为，对受贿结果的产生起决定性作用的人员。主犯往往直接与行贿人接触，收受贿赂，并利用自己的职权或影响力为行贿人谋取利益。
   • 从犯：在共同受贿犯罪中，起次要或辅助作用，通常是指协助主犯实施受贿行为，如传递信息、提供便利条件等，对受贿结果的产生起较小作用的人员。从犯可能并未直接收受贿赂，但为受贿行为的完成提供了帮助。

2. 主从犯的认定标准：

   • 作用大小：主要根据各共犯在受贿犯罪中的实际作用来判定。主犯的作用通常更为显著，对犯罪的完成起决定性作用；而从犯的作用则相对较小，对犯罪的完成起辅助作用。
   • 参与程度：主犯通常更积极地参与受贿犯罪的各个环节，如与行贿人协商、收受贿赂、为行贿人谋取利益等；而从犯则可能只参与部分环节，或仅提供一般性的帮助。
   • 知情情况：主犯通常对受贿犯罪的全部情况有较为清晰的了解，包括行贿人的身份、贿赂的数额、谋取的利益等；而从犯则可能只了解部分情况，或对犯罪的具体细节并不清楚。

3. 法律后果：

   • 主犯：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯应当对其所参与的全部犯罪承担刑事责任。在量刑时，主犯通常会受到更严厉的处罚，因为其在犯罪中起主要作用，对社会的危害性更大。
   • 从犯：从犯在量刑时通常会得到从轻或减轻处罚的考虑。这是因为从犯在犯罪中起次要或辅助作用，对社会的危害性相对较小。然而，这并不意味着从犯可以逃避法律制裁，其仍需对其所参与的犯罪行为承担相应的刑事责任。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，共同受贿的主从犯区分往往需要根据具体案情来判定。例如，在某些案件中，可能存在多名公职人员共同收受同一行贿人的贿赂，其中一人起主要作用，负责与行贿人协商、收受贿赂等；而其他人则起次要作用，如提供便利条件、协助收受贿赂等。在这种情况下，起主要作用的人员通常会被认定为主犯，而其他人员则可能被认定为从犯。

总结来说，共同受贿案件中确实存在主次之分，这主要依据各共犯在受贿犯罪中所起的作用和地位来判定。在量刑时，主犯通常会受到更严厉的处罚，而从犯则可能得到从轻或减轻处罚的考虑。如果您或您身边的人涉及共同受贿案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。