若因危险驾驶罪被起诉，开庭时无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审判，并可能作出不利于被告人的判决。以下从不同角度详细分析：
法律后果角度
根据《刑事诉讼法》第190条，被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审判。对于危险驾驶罪这类轻微刑事案件，法院可能直接依据现有证据（如血液酒精检测报告、行车记录仪视频等）定罪量刑。若被告人未到庭抗辩，法院可能推定其对指控无异议，从而加重量刑风险（如从拘役3个月升至6个月）。
程序权利角度
被告人到庭是行使辩护权的核心方式。若缺席审判，将丧失以下权利：
- 当庭质证权：无法对检方证据（如酒精检测程序合法性）提出异议；
- 最后陈述权：无法在判决前向法庭陈述量刑意见（如自首、立功等情节）；
- 上诉权基础削弱：若一审缺席判决后上诉，二审法院可能因一审程序合法而维持原判。
- 特殊情形处理
- 强制到庭：法院可对必须到庭的被告人采取拘传措施（《刑诉法》第119条），但危险驾驶罪被告人通常不适用；
- 中止审理：仅当被告人因严重疾病、不可抗力等客观原因无法到庭时，法院可中止审理，待障碍消除后恢复审理；
- 委托辩护：若被告人确因客观原因无法到庭，可委托律师代为出庭辩护，但最终判决仍需被告人签收。
- 实务建议
- 立即联系法院：若因突发疾病、交通事故等不可抗力无法到庭，需在开庭前向法院提交书面说明及证明材料（如医院诊断证明）；
- 委托律师出庭：即使被告人无法到庭，也应委托律师参与诉讼，通过书面辩护意见维护权益；
- 主动投案：若因逃避审判而缺席，法院可能认定其认罪态度差，在量刑时从重处罚。
总结：危险驾驶罪开庭缺席将直接导致丧失辩护机会，法院可能依据现有证据作出不利判决。建议被告人务必到庭，或通过委托律师、提交证明材料等方式保障程序权利。如有特殊情况，可直接向我咨询具体应对方案。