针对您提出的“车在小区被划了或家里被盗了，物业要赔偿吗”这一问题，我的结论是：物业是否需要赔偿，需结合具体情况判断，主要取决于物业服务合同的约定、物业是否尽到安全保障义务以及事件发生的具体原因。以下从车辆被划和家里被盗两个角度分别进行分析：

一、车辆在小区被划

1. 物业服务合同的约定

   • 如果物业服务合同中明确规定物业对业主停放在小区内的车辆负有保管义务，并承诺对车辆损坏承担赔偿责任，那么物业在车辆被划时应当按照合同约定进行赔偿。
   • 若合同中未提及车辆保管或损坏赔偿事宜，物业通常仅承担公共区域的安全维护责任，对单个车辆的保管没有明确义务。此时，物业是否担责需进一步分析其是否尽到了合理的安全保障义务。

2. 物业的安全保障义务

   • 物业应确保小区的监控设备正常运行、门禁管理严格、保安定时巡逻等。如果物业已经尽到了这些合理的安全保障义务，且车辆被划是突发的、难以预见和防范的事件，那么物业通常无需赔偿。
   • 如果物业的安保措施存在漏洞，如监控设备损坏未及时维修、门禁管理松懈、保安未按时巡逻等，导致车辆被划的风险增加，那么物业可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

3. 第三方侵权行为

   • 如果车辆被划是由于第三方的故意或重大过失行为所致，如其他业主的恶意划伤，物业在履行了通知、协助调查等义务后，通常可以免除其责任。此时，业主应向侵权方主张赔偿。

二、家里被盗

1. 法律依据与责任划分

   • 根据《物业管理条例》第三十五条，物业服务企业需履行安全防范义务，如门禁管理、监控维护、巡逻等。若因物业未尽职责导致家里被盗，可能需承担赔偿责任；反之，若已尽到合理义务且无过错，则无需担责。
   • 依据《民法典》第九百四十二条和第一千一百九十八条，物业作为安全保障义务人，若存在疏漏（如监控失效、保安脱岗），需承担补充责任；但若业主未配合缴费或存在其他过错，可能影响责任认定。

2. 合同约定的关键作用

   • 若物业合同中明确约定了安全防范服务的具体内容和标准，且物业未按照约定履行，导致家里被盗，物业应承担相应的赔偿责任。
   • 若合同中未明确约定或约定不明确，物业的责任将根据其实际提供的安全防范服务情况以及是否尽到合理注意义务来判断。

3. 实际案例中的裁判逻辑

   • 物业有责的典型情形包括：监控设备长期故障未修复、门禁系统形同虚设、保安脱岗或巡逻不到位等，导致盗窃事件发生。
   • 物业无责的常见场景包括：业主未关闭门窗或未采取其他合理防范措施、盗窃事件发生在物业监管范围之外、业主未缴纳物业费且物业已提前书面催告等。

三、业主维权建议

1. 证据收集

   • 无论是车辆被划还是家里被盗，业主都应首先保留好相关证据，如现场照片、监控录像、报警记录、维修费用清单或被盗物品清单等。

2. 协商与诉讼

   • 业主可以先与物业协商，要求物业说明安全防范措施的落实情况，并协商赔偿事宜。
   • 若协商未果，业主可以向法院起诉物业，主张财产损失赔偿。在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据证明物业存在过错或未尽到安全保障义务。

总结来说，物业是否赔偿需综合判断：

1. 若物业存在明显过失（如安防缺失、管理疏忽），应承担相应责任。
2. 若物业已履行合同义务，且业主无过错，则无需赔偿。

建议：业主在遭遇此类情况时，应仔细审查物业服务合同的内容，评估物业是否尽到了安全保障义务，并根据具体情况采取合适的维权措施。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。