公司倒闭后，业务员收取的款项，客户在一定条件下是可以起诉业务员的。以下是对此问题的详细分析：

一、业务员行为的性质

1. 职务行为与个人行为：

   • 如果业务员在收取款项时是代表公司履行职务行为，且客户有理由相信业务员是在为公司行事（例如，业务员持有公司授权文件、使用公司名义等），那么通常情况下，客户应向公司追讨款项，而非直接起诉业务员。
   • 如果业务员在收取款项时超出了其职务范围，或者以个人名义收取款项，且客户明知或应知业务员并非代表公司行事，那么业务员可能构成个人行为，客户有权起诉业务员。

2. 业务员是否构成欺诈或不当得利：

   • 如果业务员在收取款项时存在欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，导致客户误将款项支付给业务员，那么业务员构成欺诈，客户有权起诉业务员要求返还款项。
   • 如果业务员无正当理由收取客户款项，且未将款项交付给公司，那么业务员可能构成不当得利，客户同样有权起诉业务员要求返还。

二、公司倒闭的影响

1. 公司责任与业务员责任：

   • 公司倒闭并不意味着业务员可以免除责任。如果业务员的行为构成个人行为、欺诈或不当得利，那么即使公司倒闭，客户仍有权起诉业务员。
   • 如果业务员的行为是职务行为，且公司已倒闭无法承担责任，那么客户可能需要考虑其他途径来追讨款项，如向公司的股东、清算组等主张权利（在符合相关法律规定的情况下）。

2. 业务员是否承担连带责任：

   • 在某些情况下，如果业务员的行为与公司倒闭存在因果关系（如业务员挪用资金导致公司资金链断裂等），且业务员存在过错，那么业务员可能需要承担连带责任。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 客户在起诉业务员前，应尽可能收集相关证据，如转账记录、聊天记录、授权文件等，以证明业务员的行为性质及自己的损失情况。

2. 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：

   • 鉴于法律问题的复杂性，建议客户在起诉前直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况并制定合适的诉讼策略。

3. 考虑诉讼时效：

   • 客户在起诉时应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

四、可能的法律后果

1. 如果业务员构成欺诈或不当得利：

   • 法院可能会判决业务员返还客户款项，并可能要求业务员承担诉讼费用等额外责任。

2. 如果业务员的行为是职务行为且公司已倒闭：

   • 客户可能需要通过其他途径来追讨款项，如向公司的股东、清算组等主张权利（在符合相关法律规定的情况下）。如果无法追回款项，客户可能需要承担部分或全部损失。

综上所述，公司倒闭后业务员收取的款项，客户在一定条件下是可以起诉业务员的。但具体是否起诉以及起诉的结果如何，取决于业务员的行为性质、公司倒闭的原因及责任承担情况等多种因素。因此，建议客户在起诉前直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况并制定合适的诉讼策略。