结论：邻居砸倒墙通行检查水管是否超出自力救济的最高限度，需结合具体情况判断，包括行为的必要性、合理性以及是否采取了最小损害的方式。若行为超出了必要限度，可能构成侵权，需承担相应法律责任。

分析：

1. 自力救济的合法性基础：

   • 自力救济，又称私力救济，是指权利人在其权利受到侵害时，在情势紧迫且不能及时请求公力救济的情况下，依靠自己的力量，采取合理措施保护自身权益的行为。
   • 在自力救济中，行为人必须确保其行为在必要限度内，即采取的措施应当与侵害的严重程度相适应，且不得超过必要的限度造成不必要的损害。

2. 砸倒墙行为的合理性判断：

   • 必要性：邻居砸倒墙是为了检查水管，若水管问题紧急且无法通过其他方式（如联系物业、专业维修人员）及时解决，则砸倒墙可能具有一定的必要性。
   • 合理性：合理性要求行为人在采取自力救济措施时，应尽可能选择对他人权益损害最小的方式。若邻居在砸倒墙前未尝试其他合理途径，或砸倒墙的行为超出了检查水管所必需的范围（如砸倒了整面墙而非仅必要的部分），则可能被认为不合理。
   • 最小损害原则：即使行为具有必要性和合理性，也应遵循最小损害原则，即尽可能减少对他人物权的侵害。若邻居在砸倒墙后未及时修复或赔偿，也可能构成侵权。

3. 可能承担的法律责任：

   • 若邻居的行为超出了自力救济的必要限度，可能构成对相邻权人（即您）的侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人需承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
   • 具体责任承担方式需根据实际损害情况、双方过错程度等因素综合判断。若损害严重，还可能涉及刑事责任（如故意毁坏财物罪，但此情况较为罕见，需满足特定条件）。

建议：

• 沟通协商：首先，建议您与邻居进行友好沟通，了解其行为的具体原因和目的，尝试通过协商解决问题。
• 收集证据：若沟通无果，您应收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明邻居的行为超出了自力救济的必要限度。
• 寻求法律帮助：若邻居的行为确实构成侵权，且您无法通过协商解决问题，可以向法院提起诉讼或寻求其他法律途径维护自身权益。在此过程中，如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题。