关于超诉讼时效的调解与未超过诉讼时效的调解，其法律规定及影响主要可以从以下几个方面来分析：

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

2. 未超过诉讼时效的调解：

   • 法律效力：在未超过诉讼时效的情况下，调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方当事人必须履行。
   • 调解过程：调解过程中，双方可以在自愿、平等的基础上，就争议事项进行协商，达成和解。法院或调解组织会协助双方沟通，提出调解方案，促进双方达成一致。
   • 后续执行：如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。

3. 超诉讼时效的调解：

   • 法律效力：虽然诉讼时效已过，但并不意味着权利完全丧失。如果债务人自愿履行债务，或者双方达成调解协议，该协议仍然具有法律效力。然而，如果债务人提出诉讼时效抗辩，且法院认定诉讼时效确实已过，那么权利人将失去通过法律途径强制债务人履行债务的权利。
   • 调解过程：在超诉讼时效的情况下进行调解，调解组织或法院仍然会尽力促进双方达成和解。但调解过程中，债务人可能会更倾向于利用诉讼时效抗辩来争取更有利的调解条件。
   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如债务人明确表示愿意履行债务、或者双方存在长期合作关系等，即使诉讼时效已过，调解也可能成功达成。此外，如果权利人能够证明存在诉讼时效中断或中止的情形，也可能影响调解的结果。
   • 风险提示：对于权利人而言，在超诉讼时效的情况下进行调解，需要承担一定的风险。如果调解不成，且债务人坚持诉讼时效抗辩，权利人可能无法通过法律途径实现其权益。

4. 法律建议：

   • 及时行使权利：为了避免诉讼时效问题带来的风险，建议权利人在知道或应当知道权利受到侵害后，及时行使权利，避免超过诉讼时效。
   • 积极调解：在争议发生后，双方可以积极寻求调解解决争议，以节省时间和成本，同时维护双方的关系。
   • 咨询专业律师：在涉及诉讼时效和调解的问题时，建议咨询专业律师，以了解具体的法律规定和策略，确保自己的权益得到最大程度的保护（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见）。

总结来说，未超过诉讼时效的调解和超诉讼时效的调解在法律效力、调解过程和后续执行等方面存在差异。权利人应了解诉讼时效的规定，及时行使权利，并在争议发生后积极寻求调解解决。如有需要，可以随时向我咨询相关法律问题。