关于人民调解对方拒绝调解与时效超期的规定，可以总结为以下两点核心内容：
对方拒绝调解：
- 法律依据：根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循自愿原则，即纠纷的当事人有权自主决定是否接受调解。如果一方当事人明确拒绝调解，人民调解委员会不得强迫其接受调解。
- 实际操作：在实际操作中，如果对方拒绝调解，调解程序将无法继续进行。此时，当事人可以选择通过其他途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁（如果存在有效的仲裁协议）。
时效超期：
- 诉讼时效：在合同纠纷中，如果当事人选择通过诉讼途径解决，需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。但具体时效可能因合同类型、纠纷性质等因素而有所不同，需结合具体情况判断。
- 时效超期的后果：如果诉讼时效期间届满，对方当事人可以提出时效抗辩，导致原告丧失胜诉权。这意味着，即使原告在事实上享有权利，也可能因为时效超期而无法通过法律途径得到保护。
- 特殊情况：需要注意的是，在某些特殊情况下，诉讼时效可能会中止或中断。例如，如果当事人在诉讼时效期间内提出要求履行义务，或者对方同意履行义务，都可能导致诉讼时效的中断和重新计算。
进一步思考与建议：
- 调解与诉讼的选择：在合同纠纷中，调解和诉讼是两种常见的解决方式。调解具有灵活性和高效性，但需要双方当事人的自愿合作。诉讼则具有强制性和权威性，但可能耗时较长且成本较高。因此，在选择解决方式时，应综合考虑纠纷的性质、双方当事人的关系以及解决纠纷的成本等因素。
- 时效管理：为了避免时效超期带来的不利后果，当事人应及时行使自己的权利，并在必要时采取法律措施保护自己的权益。例如，在合同中明确约定履行期限和违约责任，以便在对方违约时及时采取法律行动。
- 专业咨询：在处理合同纠纷时，由于涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人更好地维护自己的权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。