如果收到调解中心的通知却不去调解，可能会产生以下几种后果，具体取决于调解的性质和案件类型：

1. 民事纠纷调解（如人民调解委员会、商事调解组织等）

   • 调解协议效力不受影响：调解本身是自愿的，不去调解不会直接导致不利法律后果，但可能失去通过调解快速、低成本解决纠纷的机会。
     
   • 对方可能直接起诉：若调解失败或一方拒绝调解，对方可能向法院提起诉讼，案件将进入诉讼程序，需承担应诉、举证等义务，且可能增加时间、精力成本。
     
   • 调解记录可能被参考：部分调解组织会将调解过程记录在案，若后续进入诉讼，法院可能参考调解中的陈述或证据（但调解记录本身通常不具有强制执行力）。

2. 行政调解（如劳动争议调解、消费者协会调解等）

   • 行政程序可能终止：若拒绝行政调解，相关部门可能终止调解程序，并告知双方通过其他途径（如仲裁、诉讼）解决。
     
   • 影响行政效率评价：在部分行政领域（如劳动争议），拒绝调解可能被记录为“不配合调解”，但一般不影响实体权利，仅可能影响程序推进速度。

3. 法院诉前调解（立案前调解）

   • 案件可能直接立案：若拒绝法院组织的诉前调解，法院将依法受理案件并进入诉讼程序，需按诉讼流程应诉。
     
   • 调解意愿可能被记录：法院可能将拒绝调解的情况记录在案，但不会因此对案件实体判决产生直接影响。
     
   • 诉讼成本增加：调解通常免费或低费，而诉讼需缴纳诉讼费、可能产生律师费等，拒绝调解可能增加经济负担。

4. 特殊领域调解（如婚姻家庭调解、行业调解等）

   • 行业纪律或信用影响：在部分行业（如金融、建筑），拒绝行业调解可能被记录为“不配合行业自律”，可能影响行业信用评价。
     
   • 家庭关系恶化风险：在婚姻家庭纠纷中，拒绝调解可能加剧矛盾，导致后续诉讼中关系修复难度增加。

建议：

• 若对调解有顾虑（如担心程序不公、证据不足等），可先向调解中心了解调解规则、权利义务，再决定是否参与。
  
• 若确实无法参与，建议书面说明理由（如时间冲突、需补充证据等），避免被认定为“无正当理由拒绝调解”。
  
• 调解是柔性解决纠纷的方式，若案件事实清楚、争议不大，参与调解可能更高效；若案件复杂、争议激烈，诉讼可能是更稳妥的选择。
  

如有具体案件类型或调解场景，可进一步向我说明，我会结合实际情况为您分析。