行政诉讼判决书中未明确说明采信对方证据与原告证据的原因，这确实可能让当事人感到困惑。不过，这种情况并不必然意味着判决存在问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 判决书的结构与内容要求：

   • 判决书通常需要包含案件的基本情况、当事人的诉辩主张、法院查明的事实、证据的认定、适用的法律以及判决结果等部分。
   • 在证据认定部分，法院虽然需要说明哪些证据被采信，哪些证据未被采信，但并不一定要求详细阐述采信或不予采信的具体理由，尤其是当理由较为明显或基于一般法律原则时。

2. 法院的自由裁量权：

   • 在证据认定上，法院享有一定的自由裁量权。这意味着法院可以根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践，对证据的证明力、关联性、合法性等进行综合判断。
   • 如果法院认为某些证据的采信或不予采信是显而易见的，或者基于法律原则、司法惯例等无需详细说明，那么判决书中可能就不会详细阐述。

3. 可能的遗漏或疏忽：

   • 当然，也不能完全排除判决书在撰写过程中存在遗漏或疏忽的可能性。如果法院确实未对证据采信或不予采信的原因进行说明，且这一说明对于理解判决结果至关重要，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对这一问题进行补充说明或重新审查。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人对判决书中证据采信部分有疑问，首先可以尝试与法院沟通，了解法院的具体考虑和判断依据。
   • 如果沟通无果，且当事人认为判决存在错误或不当之处，可以依法提出上诉或申请再审，通过法律程序来维护自己的合法权益。

针对您的情况，我建议您可以采取以下步骤：

• 仔细阅读判决书：首先，仔细阅读判决书的全部内容，特别是证据认定和判决理由部分，看是否有遗漏或未明确说明的地方。
• 与法院沟通：如果仍有疑问，可以尝试与法院联系，了解法院对证据采信的具体考虑和判断依据。
• 考虑法律救济：如果认为判决存在错误或不当之处，且沟通无果，可以依法提出上诉或申请再审。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，判决书中未明确说明证据采信原因并不一定意味着判决存在问题。如果您对判决结果有疑问或不满，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的救济途径。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。