结论前置：医院因患者没钱而拒绝救治的行为，在多数情况下可能涉嫌违法，需根据具体情况承担民事责任、行政责任乃至刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法定义务与职业操守
紧急救治义务：
- 根据《中华人民共和国执业医师法》第二十四条：“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。”这表明，在紧急情况下，医生有义务对患者进行救治，无论其是否有支付能力。
- 《医疗机构管理条例》第三十一条也规定：“医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。”这进一步强调了医疗机构在紧急情况下的救治责任。
合理免责情形：
- 若医院因缺乏必要医疗设备或技术人员等客观原因无法救治，并已及时告知患者或家属需转诊，则一般不认定为违法。
二、民事责任
医疗服务合同关系：
- 患者挂号就医即与医院建立了医疗服务合同关系，医院有义务提供合理、及时的医疗服务。
违约赔偿：
- 若医院因患者经济困难拒绝救治，导致患者病情延误或损害加重，构成违约。患者及其家属可要求医院承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（如造成残疾）、死亡赔偿金（如导致死亡）等。
三、行政责任
- 行政处罚：
- 医院见死不救的行为若违反《医疗机构管理条例》等相关行政法规，卫生行政部门可对医院进行警告、罚款、吊销执业许可证等行政处罚。
四、刑事责任
特定情况下的犯罪：
- 在极端情况下，医院故意不予救治危急病患，且这种行为符合故意杀人罪或故意伤害罪的构成要件，可能被追究刑事责任。例如，明确拒绝抢救生命垂危的患者，放任其死亡结果的发生，就可能涉嫌故意杀人罪。
刑事追诉的谨慎性：
- 认定刑事责任需要严格的证据和符合法律规定的构成要件，司法实践中对此类行为的认定相对谨慎。
五、实际操作与伦理考量
医院的困境：
- 医院作为提供医疗服务的机构，也需要考虑自身的运营成本和经济效益。如果患者大量欠费，可能会对医院的正常运营造成影响。但即便如此，医院也不能因此拒绝救治危急患者。
医疗救助制度：
- 为了解决患者因经济原因无法就医的问题，我国建立了医疗救助制度。对于符合条件的困难群众，政府会给予一定的医疗费用补助或减免。患者及其家属可以积极了解并申请相关救助。
伦理与道德的平衡：
- 医生在面对无钱治病的患者时，需要在法律和伦理之间找到平衡点。一方面要遵守法律规定，履行紧急救治义务；另一方面也要考虑患者的实际情况和医院的运营状况。但无论如何，救死扶伤都是医生的天职，不能因患者经济状况而有所改变。
总结与建议：医院不能因患者无钱而拒绝救治。医院作为医疗机构，负有紧急救治的法定义务和职业操守要求。若违反这一义务，可能导致民事责任、行政责任乃至刑事责任的承担。因此，医院应积极履行职责，为患者提供及时、有效的医疗服务。同时，患者及其家属也应了解相关法律法规和医疗救助制度，积极维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。