发生交通事故后离开现场又返回现场，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、交通肇事逃逸的定义
交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，擅自逃离事故现场，以推卸、逃脱因交通事故所引起的民事、刑事、行政责任的行为。此定义不仅限于“逃离事故现场”，也包括在事故处理过程中逃跑的情况。认定逃逸需同时满足“明知发生事故”和“具有逃避法律追究的主观故意”两个关键要素。
二、一般不认定为逃逸的情况
紧急避险或救助伤者离开后返回：
- 解释：若肇事者离开是为了寻求医疗救助、报警或采取其他合理措施减少损失，并在适当时候主动返回现场配合调查，通常不被认定为逃逸。
- 实例：如司机张某为救治伤者离开现场，后返回并报告事故，其行为一般不构成逃逸。
未察觉事故发生而离开后返回：
- 解释：若事故轻微且肇事者未察觉，后经提醒或回忆返回现场承担责任，通常也不被认定为逃逸。
- 实例：如李某未察觉轻微刮蹭后离开，经他人告知后立即返回处理，一般不认定其为逃逸。
合理原因暂时离开：
- 解释：为及时抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
三、可能被认定为逃逸的情况
存在逃避责任的主观故意：
- 解释：若肇事者明知发生事故却为逃避责任离开，即使后续返回，其逃逸行为已成立。返回可作为从轻情节考虑，但不改变逃逸性质。
- 实例：如王某因害怕承担责任逃离现场后又返回，其行为仍可能被认定为逃逸，但返回可作为酌情从轻处罚的情节。
逃避法律追究：
- 解释：事故发生后，若当事人有逃避法律责任的主观目的，如不报案、不配合警方调查等，即使后来返回，仍可能认定为逃逸。
- 实例：张三在驾车撞人后直接驾车逃离，即使后来返回，也因其初始的逃避行为而被认定为肇事逃逸。
破坏现场或潜逃藏匿：
- 解释：行为人在逃离过程中破坏事故现场、隐藏车辆或潜逃藏匿，以逃避侦查和法律责任，这种行为无疑属于肇事逃逸。即使后来自首，也不能改变其肇事逃逸的事实。
四、认定逃逸的关键因素
- 主观意图：肇事者离开时是否有逃避法律追究的故意。
- 行为表现：离开后的行为，如是否及时返回、是否积极配合处理等。
- 其他因素：离开时间的长短、事故严重程度等也会影响认定。
五、逃逸的法律后果
一旦被认定为肇事逃逸，肇事者将面临严重的法律后果，包括：
- 行政处罚：罚款、吊销驾驶证等。
- 民事赔偿：保险公司可能减少甚至拒绝理赔，肇事者需承担因事故造成的损害赔偿责任。
- 刑事责任：若事故导致人员重伤、死亡，逃逸者将承担更严重的刑事责任，如交通肇事罪，可能面临有期徒刑等刑罚。
六、结论与建议
综上所述，发生交通事故后离开现场又返回是否算逃逸，需根据具体情况综合判断。为避免不必要的法律纠纷和严重后果，建议肇事者在发生交通事故后立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理。这样不仅能体现对生命的尊重和责任担当，也是遵守法律法规、维护自身权益的正确做法。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。