因胁迫撤销合同，其案由通常可以确定为“撤销权纠纷”或具体到“因胁迫订立的合同撤销纠纷”。以下是对这一问题的详细分析：
一、案由的确定
在合同纠纷中，当一方因受到胁迫而订立合同，并希望撤销该合同时，其案由往往与撤销权相关。撤销权是指当事人因意思表示不真实，通过行使撤销权而使已经生效的合同归于消灭的权利。在此情况下，因胁迫订立的合同属于可撤销合同，因此，案由可以确定为“撤销权纠纷”或更具体地表述为“因胁迫订立的合同撤销纠纷”。
二、法律依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这一条款明确规定了因胁迫订立的合同可以撤销，并赋予了受胁迫方撤销权。
撤销权的行使：
- 撤销权应当通过诉讼或仲裁的方式行使。受胁迫方需要在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）行使撤销权，否则撤销权将消灭。
三、实践中的操作
收集证据：
- 在提起撤销权之诉前，受胁迫方需要收集充分的证据来证明自己是在受到胁迫的情况下订立的合同。这些证据可能包括胁迫者的威胁言论、行为记录、证人证言等。
提起诉讼或申请仲裁：
- 受胁迫方需要向有管辖权的人民法院提起诉讼或向约定的仲裁机构申请仲裁，请求撤销因胁迫订立的合同。
法院或仲裁机构的裁决：
- 法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出裁决。如果裁决支持受胁迫方的请求，那么因胁迫订立的合同将被撤销。
四、注意事项
时效性：
- 撤销权的行使具有时效性，受胁迫方需要在规定的期限内行使撤销权，否则将丧失这一权利。
证据的充分性：
- 受胁迫方需要提供充分的证据来证明自己是在受到胁迫的情况下订立的合同。如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响法院或仲裁机构的裁决结果。
法律后果：
- 如果合同被撤销，那么自始没有法律约束力。双方需要恢复原状或采取其他补救措施来弥补因合同撤销而造成的损失。
如有任何关于合同纠纷或撤销权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。