核心结论：孩子被打还手致人受伤，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴的定性，需结合具体情节判断法律责任。以下是具体分析：

1. 正当防卫的认定（可能免责）

根据《刑法》第二十条，若孩子面临正在进行的不法侵害（如被打），为保护自身合法权益而采取的防卫行为，且未明显超过必要限度，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
关键点：

• 不法侵害的紧迫性：对方必须正在实施暴力行为（如殴打、推搡），而非已结束或尚未开始。
  
• 防卫行为的必要性：还手力度需与侵害程度相当（如对方徒手打人，孩子用同等力度反击）。
  
• 时间限制：防卫行为需在侵害进行中，若对方停止侵害后继续攻击，可能构成故意伤害。
  

示例：孩子被同学推搡后立即反击，导致对方轻微伤，可能被认定为正当防卫。

2. 防卫过当的责任（需承担部分责任）

若还手行为明显超过必要限度（如对方仅轻微推搡，孩子却用器械攻击致重伤），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
关键点：

• 伤害结果与侵害程度的失衡：如对方仅造成轻微伤，孩子却导致对方重伤或死亡。
  
• 主观意图：需证明孩子是否存在故意报复心理（如事后继续攻击）。
  

示例：孩子被扇一耳光后，持砖头猛击对方头部致重伤，可能被认定为防卫过当。

3. 互殴的定性（双方均需担责）

若双方存在事先约架、互相挑衅或攻击行为，可能被认定为互殴，双方均需承担法律责任。
关键点：

• 主观故意：双方是否存在伤害对方的故意（如争吵后约定“单挑”）。
  
• 行为连续性：若孩子被打后未立即停止，而是继续攻击对方，可能被认定为互殴。
  

示例：孩子与同学因口角发生肢体冲突，双方均动手且无明确防卫意图，可能被认定为互殴。

4. 民事赔偿与行政责任

即使不构成犯罪，孩子仍可能面临民事赔偿或行政处罚：

• 民事赔偿：根据《民法典》第一千一百六十五条，若孩子行为存在过错（如防卫过当或互殴），需赔偿对方医疗费、护理费等损失。
  
• 行政处罚：若孩子已满14周岁，可能因故意伤害被处以拘留或罚款（根据《治安管理处罚法》第四十三条）。
  

建议行动

1. 立即报警：由公安机关调查事实，固定证据（如监控、证人证言）。
   
2. 收集证据：保存医疗记录、现场照片、目击者联系方式等。
   
3. 咨询律师：根据案件细节（如孩子年龄、伤害程度、对方过错等）制定辩护策略。
   

温馨提示：法律定性需结合具体情节，若您能提供更多细节（如孩子年龄、对方伤害程度、事件经过等），我可进一步分析责任划分。